Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait sürücüsü ---- olan ---plakalı aracın --- tarihinde davalı ... şirketi nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalandığını, 10/11/2017 günü -----yönünde ilerlerken önündeki -- plakalı aracın ani fren yapması sonucu arkadan çarptığını, meydana gelen kazada hasar oluştuğunu, müvekkilinin zararının tazmini için yaptığı başvuruya davalı ... şirketinin "kazanın kasko sigortası genel şartları kapsamında olmaması" nedeniyle reddedildiğinin beyan edildiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan 8.539,22-TL'lik zararın temerrüt faizinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1297 Esas KARAR NO : 2019/597
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2017 KARAR TARİHİ : 14/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait sürücüsü ---- olan ---plakalı aracın --- tarihinde davalı ... şirketi nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalandığını, 10/11/2017 günü -----yönünde ilerlerken önündeki -- plakalı aracın ani fren yapması sonucu arkadan çarptığını, meydana gelen kazada hasar oluştuğunu, müvekkilinin zararının tazmini için yaptığı başvuruya davalı ... şirketinin "kazanın kasko sigortası genel şartları kapsamında olmaması" nedeniyle reddedildiğinin beyan edildiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan 8.539,22-TL'lik zararın temerrüt faizinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı kendisine usulüne uygun gönderilen tebligata rağmen dava dilekçesine cevap vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; meydana gelen trafik kazası neticesinde davacıya ait araçta oluşan hasarın tazminin aracın kasko sigortacısı davalı taraftan tahsili istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin 05/07/2018 günlü ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenerek tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespitiyle uyuşmazlık noktaları belirlenmiş, tahkikat aşamasına geçilerek taraf delilleri toplanmıştır. Kazaya karışan araçlara ait trafik tescil kayıtları getirtilmiş, ----- plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle davacı adına kayıtlı olduğu görülmüştür. Davalı ... şirketi tarafından düzenlenen ---- plaka sayılı araca ait kasko poliçesi dosya içine alınmış, dava konusu kaza tarihini içerdiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı incelendiğinde taraflar arasındaki uyuşmazlığın, kaskolu araç sürücüsünün kazadan sonra olay yerini terk etmesinin haklı sebebe dayanıp dayanmadığı ve kaza yerinin terki nedeniyle kazada oluşan hasarın poliçe teminatı kapsamında olup olmadığı noktasında toplandığı görülmüştür. Meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracında hasar olup olmadığı ve varsa miktarının tespiti, olaydaki kusur durumunun belirlenmesi bakımından bilirkişiden 13/03/2019 tarihli rapor alınmıştır. Alınan raporda özetle davalı ... şirketine sigortalı ----- plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu, dava dışı araç sürücüsünün ise kusurunun bulunmadığı tespit edilmiş, hasarın kaza ile ilgili olduğu,----- Tarafından kesilen faturada yazılı parçaların tümünün değişimini gerektirecek derecede hasarlı olduğu, parça fiyatlarının günün piyasa fiyatları iye uyumlu olduğu ve KDV dahil 8....