Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının,--------- tarihli proforma fatura gereğince müvekkili şirkete Alçak Basınç Poliüretan Dozajlama, Karışım ve Döküm Makinesi üretmeyi taahhüt ettiğini, işin toplam bedelinin-------- TL olarak ve teslim süresinin de 6-7 hafta olarak belirlendiğini, ödemenin %40'ı peşin, kalanı ise makinenin çalışması ile birlikte ödeneceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin makine bedelini ödemek amacı ile ---------- ----------.Noterliğinin ---- tarih -------yevmiye nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi yaptığını, davalıya ödemesi gereken işin toplam bedelinin %40'ı olan ---- TL peşinatın ----- tarihinde ----------. Tarafından ödendiğini, ancak makinanın teslim edilmemesi üzerine müvekkilinin ---------. İle yaptığı düzenleme şeklinde...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/970 Esas KARAR NO : 2019/348 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/10/2015 KARAR TARİHİ: 27/03/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının,--------- tarihli proforma fatura gereğince müvekkili şirkete Alçak Basınç Poliüretan Dozajlama, Karışım ve Döküm Makinesi üretmeyi taahhüt ettiğini, işin toplam bedelinin-------- TL olarak ve teslim süresinin de 6-7 hafta olarak belirlendiğini, ödemenin %40'ı peşin, kalanı ise makinenin çalışması ile birlikte ödeneceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin makine bedelini ödemek amacı ile ---------- ----------.Noterliğinin ---- tarih -------yevmiye nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi yaptığını, davalıya ödemesi gereken işin toplam bedelinin %40'ı olan ---- TL peşinatın ----- tarihinde ----------. Tarafından ödendiğini, ancak makinanın teslim edilmemesi üzerine müvekkilinin ---------. İle yaptığı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesini feshetmek zorunda kaldığını, davalının makineyi teslim etmek üzere müvekkili şirketin adresine getirdiğini ancak davalının taahhüt ettiği şekilde makinanın teslim etmemesi, natamam olarak teslim etmek istemesi nedeniyle müvekkili tarafından teslim alınmadığını, davalıya ---------.Noterliğinden keşide ettikleri ihtarname ile makinedeki eksikliklerin ve ayıpların giderilerek teslimi ile birlikte makineye ait bilgisayar yazılımının da sorunsuz bir şekilde teslimin edilmesinin ihtar edildiğini, davalının belge imzalayarak zararlarının ve ödedikleri peşinatı, eksik de olsa kabul ederek zararlarını karşılamayı kabul ettiği halde kabul ettiği kısma dahi ödemediğini, davalının makinedeki eksiklikleri tüm uyarı ve ihtarlara rağmen tamamlamaması üzerine İst.Anadolu 7.Sulh Hukuk Mahkemesinin ---------- D.iş sayılı dosya ile makinedeki eksikliklerin tespitini yaptırdıklarını, Makinenin----- yazılımı şifre ile çalıştırılabilecek şekilde dizayn edildiğini, makinenin şifresinin teslim edilmemiş olması, makinenin de teslim edilmemiş oduğu anlamına geldiğini, yine makineye uygun bir şekide montajının da yapılmadığını, davaya konu makinenin müvekkiline usulüne uygun olarak teslim edilmemiş olması nedeni ile müvekkilinin makineyi kullanamadığını, makineyi kullanamaması nedeni ile kar kaybının da mevcut olduğunu, yine makina alımına konu finansal kiralama sözleşmesini feshetmek zorunda kalan müvekkilinin faiz ve masraf ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin sözleşmenin ifasından vazgeçerek, davalının davaya konu makineyi sözleşme ile üstlendiği koşullara uygun olarak teslim etmediğini ve sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmediğini iddia ile --------- tarihli proforma fatura gereğince davalı şirketin üretmeyi yükümlendiği makineyi sözleşmeye uygun olarak üretim teslim etmemesinden kaynaklanan zararların karşılığı olarak---------0 TL'nin ---- ihtar tarihinden itibaren...