Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ---- kurulmuş olup, -------olduğunu, ayrıca ----- verdiğini, müvekkili şirketin---- başvuru numarası ile --- yılında da söz konusu tescil ---- süre ile yenilendiğini, bundan başka müvekkili şirket ---markasını ---- bu markanın da halen tüm haklarına sahip olduğunu, müvekkili şirket söz konusu eğitim ve öğretim alanlarında kurulduğu yıldan bu yana başarılı bir -- sergilemiş, gerek vermiş olduğu ---- kadar ---- ------- çapında bir tanınmışlığa ---- kavuştuğunu, bugün itibariyle her --- ---- olunması ve --- ilk tercihleri müvekkil şirkete ait ---- --- olduğunu, davalı tarafın müvekkili şirkete ait tescilli markalarını birebir taklit ederek kullanmak suretiyle ----- altında bir ---- kurarak müvekkil şirketin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/191 Esas (Birleşen 2020/347 E) KARAR NO: 2021/188 DAVA: Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 18/06/2019 KARAR TARİHİ: 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ---- kurulmuş olup, -------olduğunu, ayrıca ----- verdiğini, müvekkili şirketin---- başvuru numarası ile --- yılında da söz konusu tescil ---- süre ile yenilendiğini, bundan başka müvekkili şirket ---markasını ---- bu markanın da halen tüm haklarına sahip olduğunu, müvekkili şirket söz konusu eğitim ve öğretim alanlarında kurulduğu yıldan bu yana başarılı bir -- sergilemiş, gerek vermiş olduğu ---- kadar ---- ------- çapında bir tanınmışlığa ---- kavuştuğunu, bugün itibariyle her --- ---- olunması ve --- ilk tercihleri müvekkil şirkete ait ---- --- olduğunu, davalı tarafın müvekkili şirkete ait tescilli markalarını birebir taklit ederek kullanmak suretiyle ----- altında bir ---- kurarak müvekkil şirketin marka hakkına açıkça tecavüz etmiş ve haksız olarak gerek müvekkil şirketin gerekse de müvekkil şirkete ait bahsi geçen markaların tanınmışlığından bu suretle faydalanarak haksız kazanç elde etmiş ve halen de etmeye devam ettiğini, bu haksız fiilin müvekkili şirketi maddi ve manevi açıdan büyük bir zarara uğratmış ve halen de uğratmaya devam ettiğini, konu ile ilgili tüm delillerin yerinde tespiti amacıyla ---- müracaat edilmiş ve---- dosyası ile yaptırılan keşifte davalı yanın adı geçen ----- altında bir ------ işlettiği söz konusu şirkete ait markaların ve işaretlerin bariz bir ---- çeşitli yerlerinde kullanıldığının tespit edildiğini ve keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunun sonuç kısmında "aleyhine tespit istenen iş yeri sahibinin tespit isteyen şirkete ait markayı yenilik ve ayırt edici unsuru olmaksızın kullandığından -----tarafından iltibasa yol açacak nitelikte olduğu, söz konusu fiilin -----marka hakkına tecavüz olarak değerlendirilmesi gerektiği" sonuç ve kanaatine varılmıştır. Davalı yanın bununla da kalmayarak söz konusu kursun tanıtımını yine müvekkili şirkete ait markaları taklit etmek suretiyle ------ kullanıcı adıyla ------- yapmış ve yapmaya devam ettiğini, bu hususların müvekkili firmanın marka hakkına açık bir saldırı teşkil etmesinin yanında müvekkili firmanın itibarına büyük zarar vermiş ve büyük bir maddi ve manevi kayba yol açtığını, davalı yan bu haksız fiili ile müvekkili firmanın markalarını taklit ederek haksız bir kazanç sağlamış ve bu anlamda müvekkil firmayı maddi olarak büyük zarara soktuğunu, bu sebeple dava tarihi itibariyle meydana gelen zararın ----- yargılama aşamasında yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile açıklığa kavuşacağından şimdilik ileride belirli hale getirilmek üzere davalı yandan -----manevi tazminat ile müvekkili firmanın ticari itibarı ile ilgili olumsuz yargıların oluşması nedeniyle müvekkil firma ticari o...