DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 27/03/2019 KARAR TARİHİ: 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ------- markasına, davalının kanuna açıkça aykırı ve markaya zarar verici tecavüzü sebebiyle, müvekkilinin ciddi bir hak kaybına uğramış olmasına binaen davalıya ait------ sitelerine erişimin engellenmesi kararı verilmesini ve müvekkiline ait ----- markanın ve müvekkili ürünlerine ait tüm görsel, fotoğraf, resim ve yazılı metin dahil tüm içeriklerin davalı tarafça internet sitelerinde ve bunlarla birlikte tüm kitle iletişim araçları ile ticari iş evrakı, tabelalar ve her türlü tanıtım ve...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/91 Esas KARAR NO: 2021/86 DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 27/03/2019 KARAR TARİHİ: 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ------- markasına, davalının kanuna açıkça aykırı ve markaya zarar verici tecavüzü sebebiyle, müvekkilinin ciddi bir hak kaybına uğramış olmasına binaen davalıya ait------ sitelerine erişimin engellenmesi kararı verilmesini ve müvekkiline ait ----- markanın ve müvekkili ürünlerine ait tüm görsel, fotoğraf, resim ve yazılı metin dahil tüm içeriklerin davalı tarafça internet sitelerinde ve bunlarla birlikte tüm kitle iletişim araçları ile ticari iş evrakı, tabelalar ve her türlü tanıtım ve reklam vasıtaları üzerinde kullanılmasının yasaklanması ve engellenmesine şimdilik, müvekkili şirkete marka tecavüzü nedeniyle ---maddi, ---- manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce tazminat talebi yönünden dosya tefrik edilmiş ve mahkememizin------ kararla davanın usulden reddine karar verilmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, Markaya tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, maddi ve manevi tazminat davasıdır. K A R ŞI İ D D İ A: Davalı şirkete TBK. Nun 35. Md ne göre tebligat yapıldığı davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir. Mahkememiz dosyasından alınan ------- tarihli bilirkişi raporunda; dosya ve internet üzerinde yapılan araştırmalar değerlendirildiğinde, incelenen ------- içeriğinde yalına sunulan dekoratif kaplama ürünlerinin benzer görseller kullanılarak tanıtımlarının yapıldığı, bununla birlikte davacı tarafa ait olduğu anlaşılan ------ kelimesinin kullanılmadığının tespit edildiği, karşı tarafa ait sitede yapılan incelemede ------- ibareli tespit isteyen tarafa ait tescilli markanın kullanılmadığından iltibas ve marka haklarına tecavüz oluşmadığı görüş ve kanaati belirtilmiştir. Mahkememizce --- tarihli ara karar ile; Dosyanın ve --------- kesin kararının incelenmesine istinaden, Davacı vekilinin tedbir talebinin değerlendirilebilmesi için; dava dilekçesi de değerlendirilerek, davacının ürünlerinden hangilerinin, davalılar tarafından ------- kullanılan ürünlerle benzer olduğunun karşılaştırılarak adları varsa kodları belirtilerek listelenmesi yönünden dosyanın bilirkişilere tevdii edilerek ek rapor alınmasının istenilmesine karar verilmiştir. - Bilirkişilerce ------- tarihinde bilirkişi raporu dosyaya sunulmuş bilirkişi raporunda; dosya ve ------ yapılan araştırmalar bütünlük oluşturacak şekilde değerlendirildiğinde, incelenen------- içeriğinde yayına sunulan dekoratif kaplama ürünlerinin benzer görseller kullanılarak tanı...