DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 07/03/2019 KARAR TARİHİ : 12/03/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Maddi ve Manevi tazminat istemli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uzun yıllar İstanbul'da elektronik alanda faaliyet gösterdiğini ve ... mağazacılık zinciri oluşturduğunu, ... ibaresini ... no ile TPE nezdinde adına tescil ettirdiğini, markayı ticari faaliyetlerinde kullandığını, davalı tarafın müvekkiline ait markayı ürünlerinde kullanmakta olduğunu, müvekkilinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu iddia ederek marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespitini, men'ini, markanın kullanıldığı ürünlerin tedbiren toplatılmasını, tecavüz teşkil eden fiillerin durdurulmasını, önlenmesini talep...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/79 Esas KARAR NO : 2019/111
DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 07/03/2019 KARAR TARİHİ : 12/03/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Maddi ve Manevi tazminat istemli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uzun yıllar İstanbul'da elektronik alanda faaliyet gösterdiğini ve ... mağazacılık zinciri oluşturduğunu, ... ibaresini ... no ile TPE nezdinde adına tescil ettirdiğini, markayı ticari faaliyetlerinde kullandığını, davalı tarafın müvekkiline ait markayı ürünlerinde kullanmakta olduğunu, müvekkilinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu iddia ederek marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespitini, men'ini, markanın kullanıldığı ürünlerin tedbiren toplatılmasını, tecavüz teşkil eden fiillerin durdurulmasını, önlenmesini talep etmiş ve dava değerini 1.000 TL olarak dava dilekçesinde gösterdiği maddi ve manevi tazminat talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; davacı adına ... no ile tescilli ... ibareli markanın davalı tarafından izinsiz olarak ürünlerde ve ticari faaliyetlerinde kullanıldığı iddiasıyla marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, men'i, ürünlerin tedbiren toplatılması, tecavüz teşkil eden fiillerin durdurulması, önlenmesi, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 18.12.2018 tarih ve 7155 sayılı kanunun Ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olarak Arabuluculuk hakkındaki yasal düzenlemeleri dikkate alındığında; madde 20. düzenlemesinde; 13.1.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki madde eklenmiştir. 3.Dava şartı olarak arabuluculuk MADDE 5/A- (1)Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2)Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir. MADDE 21- 6102 sayılı Kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiştir. GEÇİCİ MADDE 12- (1)Bu Kanunun dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümleri, bu hükümlerin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla ilk derece mahkemeleri ve bölge adliye mahkemeleri ile Yargıtayda görülmekte olan davalar hakkında uygulanmaz. MADDE 26- (1)Bu Kanunun; a) 10, 20 ve 21 inci maddeleri 1/1/2019 tarihinde yürürlüğe girer" şeklinde düzenlenmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesine göre "(1)Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları (Ek ibare: 26/06/2012-6335 S.K./1.md.) ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;.... d)Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,... öngörülen hususlardan doğan...