DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 29/08/2019 KARAR TARİHİ: 05/11/2019 Mahkememizin ------- Esas Sayılı dosyasından tefrik kararı ile mahkememiz ---- Esas numarası kaydı yapılan dosya incelendi. İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesi ile: Davacı firmanın ---- yılında kurulduğunu, yalıtım ve ambalaj alanındaki her nevi ihtiyaç için üretmekte olduğu ürünleri hem ------ hem de dünyanın birçok yerine yapmış olduğu ihracatla tanınmakta olan sektörde öncü şirketlerden biri olduğunu, davacı şirket tarafından üretilen ürünlerin davacı şirketin patent ve faydalı model haklarından yararlanarak ürettiğini, --- isimli arama motorunda ---- adı altında arama yapıldığında ----------- adresindeki şirket merkezinde ---------olarak bilinen ürünün bulundurulduğu ve söz konusu ürünün bu adresten temin edilebileceği kanısı uyandırılmakta ve davalı şirkete...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/269 Esas KARAR NO: 2019/88 DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 29/08/2019 KARAR TARİHİ: 05/11/2019 Mahkememizin ------- Esas Sayılı dosyasından tefrik kararı ile mahkememiz ---- Esas numarası kaydı yapılan dosya incelendi. İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesi ile: Davacı firmanın ---- yılında kurulduğunu, yalıtım ve ambalaj alanındaki her nevi ihtiyaç için üretmekte olduğu ürünleri hem ------ hem de dünyanın birçok yerine yapmış olduğu ihracatla tanınmakta olan sektörde öncü şirketlerden biri olduğunu, davacı şirket tarafından üretilen ürünlerin davacı şirketin patent ve faydalı model haklarından yararlanarak ürettiğini, --- isimli arama motorunda ---- adı altında arama yapıldığında ----------- adresindeki şirket merkezinde ---------olarak bilinen ürünün bulundurulduğu ve söz konusu ürünün bu adresten temin edilebileceği kanısı uyandırılmakta ve davalı şirkete ---------- sitesine yönlendirilme yapıldığını, davalı şirket tarafından -------- adı kullanılarak üretilen, temin edilen, bulundurulan, satışa sunulan her ürünün hukuka aykırı eylem niteliğinde olduğunu, bu eylemlerle SMK 7.Maddesi uyarınca davacı şirketin marka hakkına tecavüz edildiğini, söz konusu haksız ve hukuka aykırı eylem söz konusu haksız ve hukuka aykırı eylemlere bir an evvel son verilmesi için davalı şirkete ----Noterliğinin -------yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ancak davalı tarafça haksız ve hukuka aykırı ylemlere devam edildiğini, mağduriyetinin arttığını, bu nedenlerle müvekkiline ait tescilli markaya yönelik tecavüz ve haksız rekabetin öncelikle tespiti ile önlenmesi, durdurulması, ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, davalı tarafından müvekkili şirket adının ve markasının kullanılarak piyasaya sürülen ürünlere ihtiyaten el konulmasına, dava sonunda ürünlerin tarafına teslimine, aksi halde imha edilmesine, müvekkilinin söz konusu eylemler nedeniyle meydana gelen maddi ve manevi zararının tanzimi için fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla tarafınca belirlenmesi mümkün olmayan maddi tazminat miktarının şimdilik ------ ile ----- manevi tazminatın tarafına ödenmesine, verilecek hükmün --- çapında tirajı en yüksek- gazetede ikişer hafta ara ile iki defa yayınlanmasına, yargılama giderleri ve veakelet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini istemiştir.Tazminat talepleri yönünden dosya tefrik edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava SMK 149 ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat davasıdır.19/12/2018 tarih 30630 sayılı T.C. Resmi Gazetede yayımlanan Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usülü Hakkında Kanun' un 20. Maddesinde 6102 sayılı TTK.5.maddesinden sonra aşağıda belirtilen maddenin eklendiği ve Madde 5/A (1)' de ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya baş...