Mahkememizin -------- Esas Sayılı dosyasından tefrik kararı ile mahkememiz-------Esas numarası kaydı yapılan dosya incelendi. İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesi ile: Müvekkili şirket --------. adına marka sicilinde kayıtlı, -------- --------, "----------------, "-------------- ---- sınıfı ----------- sınıfı ------------ sınıfı ---------------sınıfı ------ ------ "--------- şekil ---------------------------------- --------------şekil --------- şekil ------------------------ markaları mevcutken, davalı---------- tarafından "----------- ibaresinin kullanımının haksız rekabet teşkil ettiğini, müvekkili markalarının marka ünvanlarında yer alan "--------------ibaresini içerir markayı tüketici gördüğü zaman bu ürünün ya da markanın yer aldığı mecraların müvekkili şirkete ait olduğu -------- yaptıklarını, davalı firmanın -----------ibaresini kullanımının ortalama hedef kitle nezdinde...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/229 Esas KARAR NO : 2019/89
DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 10/07/2019 KARAR TARİHİ : 05/11/2019
Mahkememizin -------- Esas Sayılı dosyasından tefrik kararı ile mahkememiz-------Esas numarası kaydı yapılan dosya incelendi. İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesi ile: Müvekkili şirket --------. adına marka sicilinde kayıtlı, -------- --------, "----------------, "-------------- ---- sınıfı ----------- sınıfı ------------ sınıfı ---------------sınıfı ------ ------ "--------- şekil ---------------------------------- --------------şekil --------- şekil ------------------------ markaları mevcutken, davalı---------- tarafından "----------- ibaresinin kullanımının haksız rekabet teşkil ettiğini, müvekkili markalarının marka ünvanlarında yer alan "--------------ibaresini içerir markayı tüketici gördüğü zaman bu ürünün ya da markanın yer aldığı mecraların müvekkili şirkete ait olduğu -------- yaptıklarını, davalı firmanın -----------ibaresini kullanımının ortalama hedef kitle nezdinde ---------- yol açacak şekilde sattığı ürünlerde kullanıldığını, bu kullanımının haksız rekabet teşkil ettiğini ve müvekkilinin zarara uğrattığını, bu nedenlerle müvekkilİ şirketin bilinir ve güvenilir bir firma olarak ------------ gösterdiği tatlı sektöründe, davalının --------------- ibaresini kullanımının müvekkilinin ünvanında ve markalarında yer alan ---------ile karıştırıldığı ve bu durumun haksız rekabet oluşturduğunu, ayrıca davalı yetkililerinin karıştığı olay nedeniyle iki firmanın ülke genelinde toplumda ciddi bir tepki ve karışıklık oluşturduğunu, bu durumun müvekkilinin ticari itibarının kaybına ve zararına yol açtığını, fazlaya ilişkin hakları saklı tutmak kaydıyla şimdilik, haksız rekabetin tespiti, men'i ve davalının tedbiren------ibaresini kullanımının durdurulmasına, müvekkilinin uğradığı zarar ve itibar kaybına karşılık 5.000 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminatın davalı tarafça tazmini ile ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini istemiştir. Tazminat talepleri yönünden dosya tefrik edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava SMK 149 ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat davasıdır. 19/12/2018 tarih 30630 sayılı T.C. Resmi Gazetede yayımlanan Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usülü Hakkında Kanun' un 20. Maddesinde 6102 sayılı TTK.5.maddesinden sonra aşağıda belirtilen maddenin eklendiği ve Madde 5/A (1)' de ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olarak düzenlendiği ve anılan kanunun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe girmiş olduğu anlaşılmıştır. Yasanın 18/A-(2) gereğince: Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu taraf...