DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 01/07/2019 KARAR TARİHİ : 18/09/2019 Mahkememizin ----- Esas sayılı dosyasından tazminat talepleri yönünden tefrik edilen ve Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı dava dilekçesi ile : Müvekkilinin adına TPE nezdinde tescilli ----- ibareli ve esas unsurlu markalarının aynısının veya ayırt edilemeyecek kadar benzeri olan----- ibaresinin müvekkilinin herhangi bir izin ve icazeti olmaksızın davalı yanlar tarafından kullanılarak oluşan haksız tecavüzün giderilmesini, müvekkilinin ad^na TPE nezdinde tescilli ----- İbareli ve esas unsurlu markalarının aynısının veya ayırt edilemeyecek kadar benzeri olan --- ibaresini ticari faaliyetlerinde ve her türlü tanıtım vasrtalannda kullanan davalıların işbu...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/213 Esas KARAR NO : 2019/69
DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 01/07/2019 KARAR TARİHİ : 18/09/2019
Mahkememizin ----- Esas sayılı dosyasından tazminat talepleri yönünden tefrik edilen ve Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı dava dilekçesi ile : Müvekkilinin adına TPE nezdinde tescilli ----- ibareli ve esas unsurlu markalarının aynısının veya ayırt edilemeyecek kadar benzeri olan----- ibaresinin müvekkilinin herhangi bir izin ve icazeti olmaksızın davalı yanlar tarafından kullanılarak oluşan haksız tecavüzün giderilmesini, müvekkilinin ad^na TPE nezdinde tescilli ----- İbareli ve esas unsurlu markalarının aynısının veya ayırt edilemeyecek kadar benzeri olan --- ibaresini ticari faaliyetlerinde ve her türlü tanıtım vasrtalannda kullanan davalıların işbu haksız ve hukuka aykın eylemleri nedeniyle müvekkilinin telafisi zor zarara uğradığından fazlaya ilişkin hakiarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 10.0000 TL maddi, 10.000 TL manevi olmak üzere toplam 20.000 TL tazminata hükmedilmesini, Müvekkilinin adına TPE nezdinde tescilli ---- ibareli ve esas unsurlu markalarının aynısının veya ayırt edilemeyecek kadar benzeri olan ---- ibareli markanın davalı yana ait ---------------------- ve diğer sosyal medya adreslerinin engellenmesini, müvekkilinin adına TPE nezdinde tescilli ----- ibareli ve esas unsurlu markalarının aynısının veya ayırt edilemeyecek kadar benzeri olan-------- ibaresini haksız ve hukuka aykırı kullanımına dair davalı yana ait ürün, katalog, broşür vb. ve bu emtialara adreslerinde el konulmasını, davaya konu 19.04.2018 tarih ve ------- no ile haksız ve hukuka aykırı surette tescil edilen--- --------- ibareli markanın 3.kişilere devrinin önlenmesi adına tedbir talebinin mahkemenin kararının kesinleşinceye kadar devam etmesini, --- İbareli markanın SMK'nın------- maddeleri ile kötü niyet nedeniyle hükümsüzlüğünü, sicilden terkini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava SMK 149 ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat davasıdır. Mahkememizce ----- Esas sayılı dosyasından tazminat talepleri yönünden tefrik edilerek ------------- Esas numarası almıştır. 19/12/2018 tarih 30630 sayılı T.C. Resmi Gazetede yayımlanan Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usülü Hakkında Kanun' un 20. Maddesinde 6102 sayılı TTK.5.maddesinden sonra aşağıda belirtilen maddenin eklendiği ve Madde 5/A (1)' de ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olarak düzenlendiği ve anılan kanunun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe girmiş old...