Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/12/2015 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı bulunan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkilinin eşi ...'ın vefat ettiğini, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın dikkatsiz ve tedbirsiz şekilde araç kullandığını, 2918 Sayılı KTK'nun 52/1-b maddesini ihlal ettiğini, hava şartlarının veya yol şartlarının gerektirdiği şekilde araç kullanmama sonucunda trafik kazasının meydana gelmesinde sebep olan araç sürücülerine verilen trafik ihlal maddesi 52 1-b kusur oranı olarak tanımlandığını, söz konusu trafik kazasında müteveffa ...'ın 2918 Sayılı KTK'nun 84.maddesi (g) bendini ihlal ettiği tespit edildiğinden, mahkemenin takdirine göre söz konusu...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/606 Esas KARAR NO : 2022/35
DAVA : Tazminat ( Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/12/2015 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı bulunan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkilinin eşi ...'ın vefat ettiğini, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın dikkatsiz ve tedbirsiz şekilde araç kullandığını, 2918 Sayılı KTK'nun 52/1-b maddesini ihlal ettiğini, hava şartlarının veya yol şartlarının gerektirdiği şekilde araç kullanmama sonucunda trafik kazasının meydana gelmesinde sebep olan araç sürücülerine verilen trafik ihlal maddesi 52 1-b kusur oranı olarak tanımlandığını, söz konusu trafik kazasında müteveffa ...'ın 2918 Sayılı KTK'nun 84.maddesi (g) bendini ihlal ettiği tespit edildiğinden, mahkemenin takdirine göre söz konusu maddenin tali maddelerden biri olduğuna kanaat getirilmesi halinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın en az %50, asli maddelerden biri olduğuna kanaat getirilmesi halinde en az %25 kusurlu olduğunun kabulü gerektiğini, müvekkilinin söz konusu davayı ölenin salt mirasçısı sıfatıyla değil, destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatıyla açtıklarını, ölüm nedeniyle doğrudan müvekkilinin üzerinde doğan destekten yoksunluk zararının oluşumundaki kusurun müvekkiline yansıtılmasının mümkün olmadığını, araç sürücüsünün, ister salt kendi kusuru ister bir başkasının kusuru ile olsun ölmüş olması, destekten yoksun kalanlar üzerinde doğrudan zarar doğurduğunu, destekten yoksun kalan davacının hakkına, desteğinin kusurunun olmasının etkili bir unsur olarak kabul edilemeyeceğini ve destekten yoksunluk zararından kaynaklanan hakkın sigortacıdan talep edilebileceğini, müvekkilinin ev hanımı oluğunu ve tüm ihtiyaçlarının söz konusu trafik kazasına kadar eşi tarafından karşılandığını ,eşi ... bu kazada kaybeden müvekkilinin eşinin kendisine sağladığı destekten yoksun kalarak maddi zarara uğradığını beyanla trafik kazasında eşini kaybeden müvekkili ... için HMK 107 uyarınca fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 3.300 TL Destekten yoksun kalma tazminatı alacağının dava tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;07.12.2015 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı aracın müvekkili şirkete 23.09.2015-2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başı 290.000 TL olduğunu, davacının aynı uyuşmazlık ile ilgili sigorta tahkim komisyonunun 202...