DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar tesis olunmuştur. K A R A R : (1)Taraflar arasında görülen davada, davacı vekilinin 05/01/2022 tarihli dilekçesi ile davacı ... ... 'nin vefatı nedeniyle vekalet ilişkisi sona erdiği ve davayı takip etmeyeceğine ilişkin dilekçe sunduğu, UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada müteveffa ... ... 'nin 01/12/2020 tarihinde vefat ettiği, müteveffa davacının nüfus kayıtları alınarak mirasçılarının hepsine vekilin istifa dilekçesi ile birlikte davayı takip edip etmeyeceklerine ilişkin duruşma gün ve saatini de bildirir usulüne uygun tebligat çıkartıldığı, davacı müteveffanın mirasçılarına duruşma gününü bildirir usulüne uygun tebligata rağmen mahkememizin 26/05/2022 tarihli...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/323 Esas KARAR NO : 2022/802 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar tesis olunmuştur. K A R A R : (1)Taraflar arasında görülen davada, davacı vekilinin 05/01/2022 tarihli dilekçesi ile davacı ... ... 'nin vefatı nedeniyle vekalet ilişkisi sona erdiği ve davayı takip etmeyeceğine ilişkin dilekçe sunduğu, UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada müteveffa ... ... 'nin 01/12/2020 tarihinde vefat ettiği, müteveffa davacının nüfus kayıtları alınarak mirasçılarının hepsine vekilin istifa dilekçesi ile birlikte davayı takip edip etmeyeceklerine ilişkin duruşma gün ve saatini de bildirir usulüne uygun tebligat çıkartıldığı, davacı müteveffanın mirasçılarına duruşma gününü bildirir usulüne uygun tebligata rağmen mahkememizin 26/05/2022 tarihli duruşmasında mirasçıların hazır bulunmadığı, herhangi bir mazeret de bildirilmediği, taraflardan da duruşmaya katılan olmaması nedeni ile dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan üç ayı aşkın bir zaman geçmiş olmasına rağmen yenilenmeyip takipsiz bırakılmış olması nedeniyle; HMK 150-(5) maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, (2)Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 80,70-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 54,40-TL'nin harçtan mahsubu ile bakiye 26,30-TL harcın müteveffa davacı mirasçılarından tahsili ile Hazineye irat kaydına, (3)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, (4)Davalı tarafından belgelendirilen bir yargılama masrafı olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, (5)Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 9.200,00-TL vekalet ücretinin müteveffa davacı mirasçılarından alınarak davalıya verilmesine, (6)Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.nın 333. ve HMK yönetmeliğinin 47/1 maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine, (7)6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin müteveffa davacı mirasçılarından tahsiliyle Hazine adına gelir kaydına, Dair, tarafların yokluğunda, 5235 sayılı Kanun'un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle ... Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/12/2022
Katip ... e-imzalıdır. Hakim ... e-imzalıdır.