---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; dava dilekçesinde, Davacı şirket tarafından ------- dosyası ile faturadan kaynaklı toplam tutarı ---- olan icra takibi açıldığı, davalı tarafından ---- tarihinde borca itiraz edildiği ve takibin durdurulduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptali ve takibin devamıyla davalının %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine asıl alacağa işlemiş ve isleyecek yasal faiz talebinin kabulüne, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmektedir. ll. SAVUNMA: Davalı vekili; cevap dilekçesinde, Davalı Şirket tarafında ----- tarihinde borca itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu, ödeme emrine takip borçlusu davalı şirketin vekilleri vasıtasıyla yasal...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/282 Esas KARAR NO: 2021/1085 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 18/05/2019 KARAR TARİHİ: 14/10/2021 ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; dava dilekçesinde, Davacı şirket tarafından ------- dosyası ile faturadan kaynaklı toplam tutarı ---- olan icra takibi açıldığı, davalı tarafından ---- tarihinde borca itiraz edildiği ve takibin durdurulduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptali ve takibin devamıyla davalının %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine asıl alacağa işlemiş ve isleyecek yasal faiz talebinin kabulüne, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmektedir. ll. SAVUNMA: Davalı vekili; cevap dilekçesinde, Davalı Şirket tarafında ----- tarihinde borca itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu, ödeme emrine takip borçlusu davalı şirketin vekilleri vasıtasıyla yasal süresinde ----- tarihinde vermiş oldukları itiraz dilekçeleriyle, takip alacaklısı davacı şirkette borcu bulunmadığını beyanla, borcun tamamına, faize faiz oranına her türlü ferilerine ve dayanak belgelere itirazda bulunarak takip durdurulmasını talep etmektedir. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, fatura alacağının ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ----- sayılı dosyasının tetkikinde; Davacı alacaklı tarafından, davalı borçluya yönelik ----- alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, akabinde takibin durduğu, borca itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. İİK madde 67 gereğince, itirazın iptali davasının itirazın tebliğinden itibaren,---- yıl içinde açılması gerekir. Hak düşürücü süreler, dava şartı olup taraflar ileri sürmese de mahkemece resen gözetilir. Somut olayda icra takibindeki, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmemesi nedeniyle İİK'nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü sürenin başlamadığı anlaşıldığından, davanın süresi içinde açıldığı kabul edilmiştir. Uyuşmazlık, davacının davalıdan fatura alacağı bulunup bulunmadığı hususundadır. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen ----- tarihli raporda, davalı tarafın inceleme gününe katılmadığı ile defter ve belgelerini ibraz etmediğini, davacı yanın ticari defterlerin incelemeye tabi tutulduğu, defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı lehine delil vasfı bulunduğu, davacı şirketin defterlerine göre davacının takip tarihi itibari ile davalı şirketten faturadan kaynaklı olarak -----alacaklı olduğu, belirtilmiştir. Tüm Dosya Münderecaatı Kapsamında Yapılan Değerlendirmede; --------Kanunda aksine bir hüküm bulunmadı...