DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2019 KARAR TARİHİ: 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun süredir ---- ----yaşamını sürdüren saygın bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin ticari yaşamı boyunca herhangi hukuka aykırı bir eylemde bulunmamış, dürüst, iş ahlakına ve ticari ahlaka uygun bir şekilde faaliyetlerini sürdürmüş olduğunu, bu ticari faaliyet kapsamında, müvekkili şirketin davalı şirkete bazı ürünler sattığını, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından; ---- tarihli -----sıra numaralı, ----adet fatura düzenlendiğini ve davalı şirkete -----mal verildiğini, davalının bu faturalara ilişkin herhangi bir ödeme yapmadığını ve neticede müvekkilinin davalı şirket nezdinde -----...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/362 Esas KARAR NO: 2021/1104 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2019 KARAR TARİHİ: 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun süredir ---- ----yaşamını sürdüren saygın bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin ticari yaşamı boyunca herhangi hukuka aykırı bir eylemde bulunmamış, dürüst, iş ahlakına ve ticari ahlaka uygun bir şekilde faaliyetlerini sürdürmüş olduğunu, bu ticari faaliyet kapsamında, müvekkili şirketin davalı şirkete bazı ürünler sattığını, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından; ---- tarihli -----sıra numaralı, ----adet fatura düzenlendiğini ve davalı şirkete -----mal verildiğini, davalının bu faturalara ilişkin herhangi bir ödeme yapmadığını ve neticede müvekkilinin davalı şirket nezdinde ----- fatura/cari hesap alacağı kaldığını, bildirilen evsafı verilen faturaların borçlu şirkete gönderilmiş olduğunu, herhangi bir itiraza uğramadığını, bu suretle kesinleştiğini, ancak bu fatura bedellerini tahsil etmenin mümkün olmadığını, bilahare davalı şirkete söz konusu borcun ödenmesi için ihtarname keşide edildiğini, ancak bu ticari ilişkiden kaynaklanan fatura alacağının yapılan tüm görüşmeler neticesinde dahi müvekkiline ödenmediğini, bunun üzerine müvekkilinin alacağını tahsil için ---- dosyası üzerinden icra takibine başlandığını, ancak davalı şirketin bu icra takibine de itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, davalının bu itirazında kötüniyetli olduğunu ve icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, zira yukarıda arz ve izah ettikleri üzere borçlunun sebepsiz ve mesnetsiz bir şekilde müvekkilinin alacağına itiraz ettiğini, oysa ki somut olayda alacağın net, basit ve likit olduğunu, basiretli tacir olması gereken davalının da bu durumu bildiğini, takip ve dava öncesindeki görüşmelerde bu hususlar davalı tarafa bildirilmesine rağmen davalı taraftan herhangi olumlu bir yanıt alınamadığını, dahası takip öncesi görüşmelerde değerlendirmelerde de mutabakata varıldığını, şu durumda takip öncesinde borcun varlığı ve miktarı konusunda mutabık olduğunu beyan eden davalı borçlunun kötüniyetli olduğuna da şüphe olmadığını, Sayın mahkemece de yapılacak yargılama sonucunda anlaşılacağı üzere; davalı İİK'nın 67. maddesinin ----- icra inkar tazminatına hükmedilmesi için gereken alacağın likit olması ve itirazın haksız olması şartlarını yerine getirdiğinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere; davanın kabulü ile ----------esas sayılı icra dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline, davalı şirketin, alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesin...