DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/05/2019 KARAR TARİHİ: 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin,------ limitli müşterek borçlu ve müteselsil kefalet senedi ile işbu borcun müteselsil kefili olduğunu, --- ticari ilişkiden doğan cari hesap borcunun ----olduğunu, yapılan görüşmelerden bir netice alınmaması üzerine borçlu ve müteselsil kefilleri--- yevmiye sayılı ihtarname gönderildiğini, ancak borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ----- sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve % 20 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/327 Esas KARAR NO: 2021/1404 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/05/2019 KARAR TARİHİ: 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin,------ limitli müşterek borçlu ve müteselsil kefalet senedi ile işbu borcun müteselsil kefili olduğunu, --- ticari ilişkiden doğan cari hesap borcunun ----olduğunu, yapılan görüşmelerden bir netice alınmaması üzerine borçlu ve müteselsil kefilleri--- yevmiye sayılı ihtarname gönderildiğini, ancak borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ----- sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve % 20 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; müvekkilinin herhangi bir borcunun olmadığını ve davacının müvekkilden borcu talep etmesinin de kabul edilemeyeceğini, zira aksi durumda asıl borçlular hakkında verilen konkordato kararının herhangi bir ehemmiyetinin kalmayacağını, borcun öncelikle asıl borçlulardan tahsil edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava ; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklandığı bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalı itirazının -------- maddesi uyarınca iptaline ilişkindir. Davacının ----- alacağın tahsili için ilamsız icra takibine başladığı, davalının süresinde itiraz ettiği ve davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır. Taraflara ait deliler toplanmış ve ticari defter ve dayanak belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş ve dava dışı asıl borçlu------ ticari defter ve dayanak belgelerini hazır etmesi için ihtarlı muhtura tebliğ edildiği halde ava dışı asıl borçlu-------- inceleme günü defterlerini hazır etmediği ve mazerette bildirmediği görülmekle, dosya üzerinden ve davalıya ait ticari defter ve dayanak belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Düzenlenen bilirkişi raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır. Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu, tarafların iddia ve savunmaları, takip dosyası hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacı şirket ile --------- akdedilmiş olup, bu sözleşmeyle taraflar arasında akdi ilişki ve buna dayalı açık cari hesap ilişkisi kurulmuştur. Davalı--- davacı şirket ---- tarihli ---- akdedilmiş olup, bu sözleşmeyle davalı---- davacı şirkete---- borçlandığı veya borçlanacağı tutarların ---- kadar olan olan miktarına müteselsil kefil olmuştur. İşbu ----- şekil ve içerik açısından geçerl...