DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/12/2019 KARAR TARİHİ: 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket taralından takibe konu faturalardan kaynaklanan ticari hizmete dayalı olarak ticari defter ve kayıtlarda ver alan bakiye alacak sebebiyle davalı aleyhine --- dosyası ile icra akip başlatıldığı, davalı yanın ----- itiraz dilekçesiyle herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle borca itirazda bulunduğu, baslatılan arabuluculuk surecinin davalının görüşmeye katılmama sebebiyle anlaşma sağlanamadığını, davacının takip konusu alacaığın dayanağını teşkil eden alanlardaki hizmetleri hizmetleri davacı şirketçe yerine getirildiğini, davalının dava konusu borca ilişkin herhangi bir ödeme yapmadığını...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/1059 Esas KARAR NO: 2021/617 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/12/2019 KARAR TARİHİ: 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket taralından takibe konu faturalardan kaynaklanan ticari hizmete dayalı olarak ticari defter ve kayıtlarda ver alan bakiye alacak sebebiyle davalı aleyhine --- dosyası ile icra akip başlatıldığı, davalı yanın ----- itiraz dilekçesiyle herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle borca itirazda bulunduğu, baslatılan arabuluculuk surecinin davalının görüşmeye katılmama sebebiyle anlaşma sağlanamadığını, davacının takip konusu alacaığın dayanağını teşkil eden alanlardaki hizmetleri hizmetleri davacı şirketçe yerine getirildiğini, davalının dava konusu borca ilişkin herhangi bir ödeme yapmadığını davalının itirazının haksız olduğunu, tüm bu nedenlerle davalının ----- dosyasından başlatılan icra takibine yapmış olduğu itirazın asıl alacak olan ----üzerinden iptaline, takibin devamına davacının %20 az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalı yan kendisine usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen davacının dava dilekçesine cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,------ takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır. b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir itiraz bulunmalıdır. Borçlu tarafından süresinden sonra ödeme emrine itiraz edilmiş olduğu için ya da süresi içinde olmakla beraber yanlış ----- yere itiraz edildiği için takip kesinleşmisse veya takip, borçlunun itirazı nedeniyle değil de icra mahkemesinin kararıyla durdurulmuşsa bu gibi durumlarda itirazın iptali davası açmakta hukuki yarar bulunmayacaktır. c) Alacaklı tarafından, borçlunun itirazının k...