DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketçe güvenliği sağlanan müvekkili şirketçede sigortalı bulunan işyerindeki hırsızlık olayı nedeniyle meydana gelen kaybın müvekkili tarafından ödendiğini, bu ödemenin davalının kusuru nedeniyle meydana gelen olay sebebiyle yapıldığını, bu sebeple yapılan ödeminin davalıdan tahsili için başlatılan İstanbul ... İcra müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyasına davalı yanca yapılan itirazın iptalini takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini taleple birlikte...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1168 Esas KARAR NO : 2019/1086
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketçe güvenliği sağlanan müvekkili şirketçede sigortalı bulunan işyerindeki hırsızlık olayı nedeniyle meydana gelen kaybın müvekkili tarafından ödendiğini, bu ödemenin davalının kusuru nedeniyle meydana gelen olay sebebiyle yapıldığını, bu sebeple yapılan ödeminin davalıdan tahsili için başlatılan İstanbul ... İcra müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyasına davalı yanca yapılan itirazın iptalini takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini taleple birlikte yetki itirazında bulunmuştur.
DEĞERLENDİRME Yapılan inceleme sonucunda davacı ile davalı arasındaki sözleşmede yetkiye dair maddelerin de bulunduğu, davalı taraf ta bu yetki sözleşmesine istinaden mahkememizin yetkili olmadığını savunmuş; 6100 sayılı HMK 17. Maddesi uyarınca yetki şartı ve yetki sözleşmesinin tacirler veya kamu tüzel kişiler arasında yapılabileceği, dosyamız taraflarının tacir olduğu, bu nedenle de yetki sözleşmesi veya yetki şartının geçerli olduğu, anlaşılmakla, İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi yetki sınırlarında kaldığı, buna göre de davaya bakmanın mahkememiz yetkisinde olmadığı yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğuna kanaat getirilmiş, bu nedenle de aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-HMK ve TTK nın yetkiye ilişkin maddeleri, davacının dayanak olarak belittiği 30/12/2017 tarihli sözleşmedeki yetki şartı da dikkate alınarak mahkememizin yetkisizliğine, 2-HMK nın 20.maddesinde belirtilen yasal süreler içerisinde yapılacak başvuru üzerine dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, 3- Harç ve yargılama gideri ve kalan gider avansının yetkili mahkemece değerlendirilmesine, HMK 331/2. maddesi gereğince davaya başka bir mahkemede devam edilmediği taktirde talep halinde harç ve yargılama gideri ve kalan gider avansı hususunda mahkememizce karar oluşturulmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip ... Hakim ... ¸