DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin faturadan kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalı müvekkil şirketin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, takibe dayanak faturanın her ne kadar davalı müvekkil şirket adına düzenlenmiş ise de, fatura üzerinde ürünlerin ve faturanın teslim edildiğine dair bir ibare bulunmadığını beyanla haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile davacı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1165 Esas KARAR NO : 2019/1113 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin faturadan kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalı müvekkil şirketin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, takibe dayanak faturanın her ne kadar davalı müvekkil şirket adına düzenlenmiş ise de, fatura üzerinde ürünlerin ve faturanın teslim edildiğine dair bir ibare bulunmadığını beyanla haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar ve kötü niyet tazminatı hükmedilmesini talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine fatura alacağına istinaden 3.284,72 TL alacağın avans faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce iddia, savunma, fatura, irsaliye, ticari defterlerinin tetkiki ile faturaların defterlere kayıtlı olup olmadığı, taraflar arasında hizmet verilmesine ilişkin ticari ilişkinin tespit edilip edilmediği, alacak taleplerinin fatura içerikleri ile uyumlu olup olmadığı, dosyadaki mevcut deliller değerlendirilerek, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, takiple talep edilen asıl alacak miktarının (mevcut ise davalı tarafça yapılan ödemelerin) irdelenmesi sureti ile denetime elverişli ve ayrıntılı olarak rapor hazırlanması için dosyanın mali müşavir bilirkişi ... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 04/11/2019 tarihli rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişiler anılı kök raporunda özetle; "Davacı taraf davalı aleyhine 05/09/2018 tarihinde ... İcra Müd.'nün ... e. Sayılı dosyası ile 3.284,72 TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlatılmıştır. Söz konusu takibe dayanak olarak davacı tarafından davalıya düzenlenen 09/05/2017 tarih 012313 numaralı 3.284,72 TL bedelli fatura dayanak gösterilmiştir. Taraflar arasından akdedilmiş herhangi bir bir yazılı sözleşmeye rastlanılmamıştır. Davacı tarafça incelemeye yasal defter ve kayıtları ibraz edilmediğinden dava konusu olaylar yönünden davacı yasal d...