DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2017 KARAR TARİHİ : 28/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin davalının İngiltere hava gümrük sahasına ihraç ettiği malı taşıyan firma olduğunu, tarafların 140 kap, 2731,15 kg, 30,5x14,5x21,5 ölçülerindeki tabanca fişeği cinsindeki malın Mali Cumhuriyetinde ikamet eden ithalatçıya teslimi konusunda taşımanın Londra Hetrow Havalimanından yapılacağı konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin taşıyıcı, davalının satıcı ihracatçı konumunda olduğunu, bu davaya konu borçların terminal ücreti, tehlikeli madde ücreti ve konişmento ücreti olup toplam borcun 35.528,13 TL olduğunu, 11/12/2015 tarihli irsaliyeli faturada görüleceği üzere alacağın...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/944 Esas KARAR NO : 2019/79
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2017 KARAR TARİHİ : 28/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin davalının İngiltere hava gümrük sahasına ihraç ettiği malı taşıyan firma olduğunu, tarafların 140 kap, 2731,15 kg, 30,5x14,5x21,5 ölçülerindeki tabanca fişeği cinsindeki malın Mali Cumhuriyetinde ikamet eden ithalatçıya teslimi konusunda taşımanın Londra Hetrow Havalimanından yapılacağı konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin taşıyıcı, davalının satıcı ihracatçı konumunda olduğunu, bu davaya konu borçların terminal ücreti, tehlikeli madde ücreti ve konişmento ücreti olup toplam borcun 35.528,13 TL olduğunu, 11/12/2015 tarihli irsaliyeli faturada görüleceği üzere alacağın muacceliyet şartı olarak yükleme öncesi olarak belirlendiğini, müvekkilin alacağının alıcıya teslimine bağlı olarak muaccel olmayıp taşıma işinin ifası için malın uçağa yüklenmesiyle alacağın talep hakkının doğduğunu, kendi kusuru nedeniyle gümrük işlemlerini tamamlamayan davalının buna dayanarak borcunu ifa etmemesinin hukuka aykırı olduğunu, borcun ifa edildiğine dair belge sunulmadığını, Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasında davalının borca ve yetkiye itiraz ettiğini, borcun para borcu olup alacaklının ikametinde açılabileceğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; genel yetkili mahkemenin davalının ikameti mahkemesi olması nedeniyle yetkili mahkemenin Ankara mahkemeleri olduğunu, müvekkili ile davacı arasında teklife dayalı anlaşma yapıldığını, müvekkilinin ülke dışına ihracat yaptığını, söz konusu mühimmatın Mali Cumhuriyetinde bulunan müvekkilimiz müşterisine hava yoluyla gönderilmesi amacıyla davacı tarafından 01/12/2015 tarihinde teklif sunulduğunu, müvekkili ile davacı arasındaki iletişimin e posta ve faks ile sağlandığını, davacı tarafından ara istasyonlarda transit geçiş belgesi dahil herhangi bir belgeye ihtiyaç duyulmadığının bildirildiğini, malzemelere geçerli bir transit belgesi/aktarma lisansı olmadığı gerekçesiyle Londrada İngiliz Sınır Kuvveti tarafından el konduğunu, davacı firmanın sorunun çözümüne yönelik herhangi bir işlemde bulunmaması nedeniyle müvekkili firma İngilteredeki .... Firması arasında anlaşma imzalandığını, müvekkil tarafından ilgili gümrük makamları ile firmalara başkaca ödemeler yapıldığını, alacağın yükleme öncesinde muaccel olacağı ve dolayısıyla malın alıcıya teslimiyle değil, malın uçağa yüklenmesiyle muaccelo olacağı hususunun doğru olmadığını, TTK 870/1 maddesinde taşıma ücretinin malın teslimi ile ödeneceği, davacının muacceliyet iddiasının doğru ...