DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine sigortalı ...plakalı araçla davacı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın 10.11.2017 tarihinde karıştıkları trafik kazasında davacı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç hasarının davacı sigorta şirketince karşılandığı ve davalıdan rücu hakkı doğmuş olduğu, davacı sigorta şirketinin ödediği bedelin davalı tarafından rücu olarak karşılanması hususunu davalı tarafa bildirmesine rağmen davalı tarafça davacıya herhangi bir ödemenin yapılmaması üzerine davalı aleyhine Ankara...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/410 Esas - 2022/80 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/410 Esas KARAR NO : 2022/80 HAKİM : ..... KATİP : ..... DAVACI :..... DAVALI ...... DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine sigortalı ...plakalı araçla davacı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın 10.11.2017 tarihinde karıştıkları trafik kazasında davacı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç hasarının davacı sigorta şirketince karşılandığı ve davalıdan rücu hakkı doğmuş olduğu, davacı sigorta şirketinin ödediği bedelin davalı tarafından rücu olarak karşılanması hususunu davalı tarafa bildirmesine rağmen davalı tarafça davacıya herhangi bir ödemenin yapılmaması üzerine davalı aleyhine Ankara .... İcra Dairesinin 2020/381 Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığı ancak davalının itiraz ederek icra takibini durdurmuş olduğu belirtilerek, yapılan haksız itirazın iptali ile %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi dava ve talep edilmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili dilekçesinde özetle; Dava zamanaşımına uğradığından zamanaşımı itirazında bulunduklarını, huzurdaki uyuşmazlıkta arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğinin tespiti halinde davanın usulden reddine dair hüküm kurulmasını talep ettiklerini, müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, huzurdaki davaya konu talep için işbu davadan önce, davacı tarafa müvekkil şirketçe sigortalı aracın kusuru oranında 19.01.2018 tarihinde rücuen 4.110,71-tl araç hasarı tazminatı ödendiğini, ayrıca söz konusu ödemeye ek 09.04.2018 tarihinde mağdur araç sahibi ve davacı yanın kasko sigortalısı ...'un hesabına 500,00-tl araç hasarı tazminatı ödendiğini, söz konusu dosya kapsamında toplam 4.610,71-tl hasar ödemesi yapıldığını, müvekkil şirket poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, bu nedenle davanın doğrudan reddine, aksi halde, müvekkil şirket tarafından yapılan ödemenin toplam tazminattan -ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte- mahsup edilmesini, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER : 1-Ankara ...... İcra Dairesinin 2020/381 esas sayılı takip dosyası 2-Ekspertiz raporu ve sigorta hasar tazminatı ödeme belgeleri 3- ZMMS poliçesi ile kasko sigorta poliçesi örneği 4-Bilirkişi heyeti raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK'nın 1472. m. gereğince kasko sigortalı aracın dava dışı sigortalısına ödenen sigorta hasar tazminatının rücuen tahsil istemine ilişkindir. Davacı vek...