DAVA : Kısmi temlik alan ... Sigorta A.Ş. vekili talep dilekçesinde; davacı ... İnş.Ltd.Şti. tarafından müvekkili sigorta şirketi ve diğer davalı ... A.Ş. aleyhine açılan davanın 136.084,97 USD'lik (523.927,13 TL) kısmının müvekkili sigorta şirketi tarafından 15/12/2017 tarihinde davacı şirkete ödenmiş olup ibraname ve temlikname düzenlendiğini, temlikname metni uyarınca davacı ... İnşaatın dava değerinin 136.084,97 USD'lik (523.927,13 TL) kısmını müvekkili sigorta şirketine devir ve temlik etmiş olup, dava konusu tazminat talebi yönünden müvekkili sigorta şirketini ibra ettiğini, temlikname uyarınca gerekse de TTK 1472.maddesinde düzenlenen halefiyet hükümleri uyarınca ödenen tazminat tutarı kadar haklarına halef olduğunu belirterek temlik alan davacı sıfatı ile davaya kabulüne ve 136.084,97 USD'nin (523.927,13 TL) 15/12/2017 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/742 Esas - 2021/231 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. A N K A R A ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2017/742 Esas KARAR NO : 2021/231
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 04/01/2018 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2021
DAVA : Kısmi temlik alan ... Sigorta A.Ş. vekili talep dilekçesinde; davacı ... İnş.Ltd.Şti. tarafından müvekkili sigorta şirketi ve diğer davalı ... A.Ş. aleyhine açılan davanın 136.084,97 USD'lik (523.927,13 TL) kısmının müvekkili sigorta şirketi tarafından 15/12/2017 tarihinde davacı şirkete ödenmiş olup ibraname ve temlikname düzenlendiğini, temlikname metni uyarınca davacı ... İnşaatın dava değerinin 136.084,97 USD'lik (523.927,13 TL) kısmını müvekkili sigorta şirketine devir ve temlik etmiş olup, dava konusu tazminat talebi yönünden müvekkili sigorta şirketini ibra ettiğini, temlikname uyarınca gerekse de TTK 1472.maddesinde düzenlenen halefiyet hükümleri uyarınca ödenen tazminat tutarı kadar haklarına halef olduğunu belirterek temlik alan davacı sıfatı ile davaya kabulüne ve 136.084,97 USD'nin (523.927,13 TL) 15/12/2017 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... Enerji Elektrik Üretim A.Ş.den tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın ... ye karşı açılması gerektiğini, bu nedenle husumet itirazında bulunduklarını, müvekkili şirketin ... İnşaat Ltd.Şti.ile dava dışı ... arasında imzalanan sözleşmenin tarafı olmadığını, zarara yol açan ağaç kesim işinin ... tarafından onun talimatı ve kontrolü altında gerçekleştirildiğini, ... İnşaat Ltd.Şti. çalışanı, ... yetkilisi, ... İnşaatın taşeronu, ... İnşaat yetkilisinin ifadeleri de nazara alında ağaç kesim işinin ... tarafından yapıldığını açıkça ortaya koyduğunu, taşeron ... vasıtasıyla müvekkilinin ağaç kesim işini gerçekleştirdiğinin doğru olmadığını, ağaç kesim işini ...'a taşere edebilmeleri için ...' n ağaç kesim işini sözleşme ile taraflarına vermesi ve kendilerinin de ... ile sözleşme imzalaması gerektiğini, müvekkili şirketin sahibi olduğu Darıca II HES projesinin sisteme elektrik verebilmesi için ... ve ... İnşaat Ltd.Şti. arasındaki elektrik nakil inşaatının tamamlanması gerektiğini, ...' nin iletim hattındaki ağaç kesim işlerini devletin ödenek vermelerindeki gecikme nedeni ile yapamadıklarını, ağaç kesim iş bedelinin taraflarından karşılanması halinde ağaç kesim işlerini yapabileceklerini taraflarına bildirdiğini, müvekkilinin ...'nin teklifini kabul ederek ...'nin yaptıracağı ağaç kesim bedelini ödemeyi kabul ettiğini, ...'nin ... İnşaat Ltd.Şti. ile arasında olan sözleşme uyarınca zaten yükleniminde olan, gerçekleştirmek zorunda olduğu ağaç kesim işlerini her zaman çalıştığı ... vasıtasıyla gerçekleştirdiğini, müvekkilinin ...'nin ödemesi gereken ağaç kesim bedelini, ödenek yetersizliği nedeniyle ağaç kesen firmaya ödemesi dışında, ağaç kesim...