E. 2017/269 K. 2021/866

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/269 Esas - 2021/866 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2017/269 Esas KARAR NO : 2021/866 Karar

BAŞKAN : .... KATİP :....

DAVACI .... DAVALI :.........

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 05/03/2012 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde 0001-04783036 numaralı ticari paket sigorta poliçesi ile... ElektrikLtd.Şti adına sigorta edilen ... Hidroelektrik Santralinin 4261 Metre uzunluğunda 3,6 metre genişlikte ve 3.7 metre yüksekliğindeki kutu kesitli betonarme su iletim kanalının kilometre 0+715-0+800 arasında yamaç kayması nedeni ile çökme sonucu hasara uğradığı hasar sonrasında yapılan ekspertiz çalışmaları neticesinde; vaki hasarın meydana gelmesinde proje hatalarının imalat eksikliklerinin sebep olduğunun tespit edildiği, meydana gelen hasarlardan projelendirme dahil anahtar teslim bazında EPC Sözleşmesi imzalayarak projeyi gerçekleştiren müteaahit ...A.Şnin projeye aykırı ve eksik işleri nedeni ile ve söz konusu eksikliklerin EPC Sözleşmesi Garanti şartlarına göre garanti dönemi içinde meydana gelmiş olması nedeni ile sorumlu olduğunu proje mühendisi Ensu Mühendislik.Ltd.Ştinin proje hesapları ve uygulama cizimlerinde eksiklik ve hataların tespit edilmiş olması nedeni ile sorumlu olduğunu, anahtar teslimi müteahhitlik yapan ... firmasının sözleşme şartlarına uygun imalat yapmadığı gibi imalatlardaki eksiklikler ve oluşacak riskler kendilerine gerek ....Ltd.Şti ve gerekse dava dışı denetim firması TemelsuA.Ş tarafından bildirilmesine rağmen önlemleri almayarak hasarın oluşumuna neden olduğunu, diğer davalı Ensu firmasının ise Meslek sanat ve ticari faaliyeti gereği fenni kurallara aykırı şekilde gerekli özeni göstermeyerek hatalı projelendirme yapmak suretiyle hasarın oluşumunda kusurlu davrandığı davalının meydana gelen zararda müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, hasar nedeni ile tespit olunan 909.338,00 USD onarım tazminatı 2.392,445,17 USD gelir kaybı olmak üzere toplam 3.301.783,17 USD hasar tazminatının sigortalıya ödendiğini, hasarın ödenmesi ile mukavele şartlarına ve TTKnun 1301 maddesi uyarınca sigortalının zarara sebebiyet verenler hakkında mevcut her türlü haklarının sigorta şirketine intikal ettiği, davacıya intikal eden tazminat haklarının davalılardan noter ihtarı ile talep edildiğini, ancak davalıların bu ihtara soyut gerekçelerle itiraz ettiklerini, bu nedenle sigortalıya ödenen toplam 3.301.783,17 USD hasar tazminatının ödeme tarihlerinden itibaren hesaplanacak T.C Merkez Bankasının belirlediği ticari işlere uygulanacak en yüksek döviz faizi ile birlikte ödenmesi gerektiği ancak tarafların kusur durumu netleşmediğinden ıslah ve her türlü ilişkin hakları saklı kalm...