DAVA : Destekten yoksun kalma, Cenaze Gideri ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 26/04/2018 KARAR TARİHİ : 03/02/2021 Mahkememizde görülen tazminat davalarının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, 08/06/2015 tarihinde, davalı ... ...'ın sevk ve idaresindeki, işleteni davalılardan ... San. ve Tic. A.Ş. olan ... A.Ş. tarafından trafik sigortalı olan ... plakalı araç ile ... Caddesi üzerinde ... istikametinden gelip ... istikametine seyrederken ... İstasyonu yanında müvekkili davacıların annesi olan ... ... 'a çarparak ölümüne neden olduğunu, kazada ...'nin de murise çarpan aracın hem işleteni hem de yol güvenliğinden sorumlu kurum olarak sorumlu olduğunu, ölümlü kaza nedeniyle ... ...'nın .... ACM'nin 2015/... E. Sayılı dosyasından mahkum olduğunu, kusur raporunda sürücü %40, muris %40, yol ve yaya güvenliğinden sorumlu kurum %20 oranında kusurlu...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/369 Esas KARAR NO : 2021/55 DAVA : Destekten yoksun kalma, Cenaze Gideri ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 26/04/2018 KARAR TARİHİ : 03/02/2021
Mahkememizde görülen tazminat davalarının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, 08/06/2015 tarihinde, davalı ... ...'ın sevk ve idaresindeki, işleteni davalılardan ... San. ve Tic. A.Ş. olan ... A.Ş. tarafından trafik sigortalı olan ... plakalı araç ile ... Caddesi üzerinde ... istikametinden gelip ... istikametine seyrederken ... İstasyonu yanında müvekkili davacıların annesi olan ... ... 'a çarparak ölümüne neden olduğunu, kazada ...'nin de murise çarpan aracın hem işleteni hem de yol güvenliğinden sorumlu kurum olarak sorumlu olduğunu, ölümlü kaza nedeniyle ... ...'nın .... ACM'nin 2015/... E. Sayılı dosyasından mahkum olduğunu, kusur raporunda sürücü %40, muris %40, yol ve yaya güvenliğinden sorumlu kurum %20 oranında kusurlu bulunduğunu, müvekkillerinin yurt dışından annelerinin cenazesini almak için Türkiye'ye gelip gittiklerini, bu esnada müvekkilleri maddi bir çok zararı meydana geldiğini, maktulün ABD'den emekli olduğunu 721 USD emekli maaşı ile çocuklarına destek olduğunu, olay neticesinde davacıların tazminat hakkı doğduğunu belirterek şimdilik 100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı, 100,00-TL cenaze giderleri olmak üzere toplam 200,00-TL maddi tazminatı ile 150.000,00-TL manevi tazminatının kaza tarihi 08/06/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesini talep ve dava etmiş olup, bilahare sunduğu 23/11/2020 tarihli dilekçesi ile talebini davacılardan ... ... yönünden arttırarak toplamda 20.173,92 TL olarak belirlemiştir. SAVUNMA: Davalı sigorta vekili, ... plakalı aracın trafik poliçesinin olduğunu, talebin zamanaşımına uğradığını, olay sırasında aracın sigorta ettiren ... A.Ş. tarafından işletilmediğini, diğer davalı ... tarafından işletildiğinden sorumluluğun belediyeye ait olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili, idari yargının görevli olduğunu, dava konusu olayda müvekkili idarenin hiçbir eylem, işlem ve sorumluluğunun olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili, kazalı aracın uzun süreli olarak belediyeye kiralandığını, sürücü ... ...'ın da belediye çalışanı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... ... süresinde davaya yanıt vermemiştir. İhbar Olunan ... Sigorta A.Ş. Vekili, kazaya karışan ... plakalı araç müvekkili nezdinde Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirket nezdindeki poliçe ihtiyari mali mesuliyet teminatı sunmakta olup dava konusu hadiseden doğan maddi zararlar bakımından ZMM sigorta teminat limitini aşan bir durum olması halinde müvekkilinin sorumluluğu ortaya çıkacağını belirterek öncelikle ZMM sigortacısı olan ve iş bu davada davalı konumundan yer alan ... Sigorta A.Ş. Tarafından karşılanmasını gerektiğini belirterek davanın re...