Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ... Bankası A.Ş.'nin ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile asıl borçlu ...Tic. A.Ş. ile kefil ...A.Ş. hakkında 12/02/2002 tarihinde ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz başlatmış olup, ardından 18/02/2002 tarihinde ilamsız icra takibi başlattığını, ilamsız icra takibine asıl borçlu ve kefil olan şirketin itiraz ettiğini, itiraz kapsamında takibin İİK 66. maddesi gereğince durduğunu, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını ve yargılama sonucunda ... E.K. sayılı 23/09/2004 tarihli karar ile itirazın iptaline karar verildiğini, anılan kararın 17/03/2005 tarihinde kesinleştiğini, anılan ilam kapsamında icra takip...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/26 Esas KARAR NO : 2021/438
DAVA : Tüzel Kişilik Perdesinin Aralanması DAVA TARİHİ : 10/01/2018 KARAR TARİHİ : 08/07/2021
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ... Bankası A.Ş.'nin ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile asıl borçlu ...Tic. A.Ş. ile kefil ...A.Ş. hakkında 12/02/2002 tarihinde ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz başlatmış olup, ardından 18/02/2002 tarihinde ilamsız icra takibi başlattığını, ilamsız icra takibine asıl borçlu ve kefil olan şirketin itiraz ettiğini, itiraz kapsamında takibin İİK 66. maddesi gereğince durduğunu, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını ve yargılama sonucunda ... E.K. sayılı 23/09/2004 tarihli karar ile itirazın iptaline karar verildiğini, anılan kararın 17/03/2005 tarihinde kesinleştiğini, anılan ilam kapsamında icra takip işlemlerine devam edildiğini, takip dosyasının ... 8. İcra Müdürlüğü'nde ... esas numarası alarak takibe devam edildiğini, 25/11/2009 tarihinde alacaklı ... Bankası A.Ş.'nin icra dosyasını ... A.Ş.'ye temlik ettiğini, ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... esas (... eski esas numarası) sayılı icra dosyasının ... A.Ş. tarafından ...'ya devir ve temlik edildiğini, ... tarafından da ... tarihinde ... 2. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı temliknamesi ile icra dosyasının ve tüm fer'ilerinin müvekkili ...'a devir ve temlik edildiğini, bu temlik işlemi ile müvekkili ...'ın borçluları ... A.Ş. ile ...A.Ş. olan ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından 80.000,00-'lik alacağı temlik almış olup, adı geçen 2 davalı şirketten alacaklı olup, müvekkili tarafından icra takibine devam edildiğini ancak icra takip borçlusu olan davalı 2 şirketin tüm nakdi ve gayri nakdi mal varlıklarının muvazaalı bir şekilde iflas eden ve hali hazırda ... 2. İflas Dairesi'nin ... iflas sayılı dosyasında tasfiye işlemleri devam eden diğer davalı müflis ... A.Ş.'de bulunduğunu, tüm davalıların muvazaalı olarak kurulan şirketler olduğunu, tüm davalı şirketlerin tek bir şirket çatısı altında faaliyet gösterdiğini, davalı şirketlerin merkez adresinin aynı olduğunu, tüzel kişilik perdesinin arkasında davalı 3 şirketin tek şirket olarak faaliyet gösterdiğinin aşikar olduğunu, müvekkili ...'ın alacağını tahsil etmek için ancak tüzel kişiliğin perdesinin aralanması kurumunu esas alarak görünüşte güven ilkesine göre kurulmuş olan ve gerçekte tek bir şirket olarak hareket eden şirketler arasında tüzel kişilik perdesinin aralanması gerektiğini belirterek tüm bu sebeplerden dolayı davanın kabulü ile davalı şirketler arasındaki tüzel kişilik perdesinin aralanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve ...'nin dosyada mevcut ticaret sicil kayıtlarından sicil kayıtlarının 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesine göre 09...