Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/837 · K. 2021/37
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/837 K. 2021/37

E. 2018/837K. 2021/3713 Ocak 2021
cezai şartbilirkişi raporuitirazın iptaliicra takibiiptal davasıtazminatyetkiye itirazhizmet sözleşmesisözleşmeye aykırılıkicra inkar tazminatıiadeyıkımödeme emrisözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 10/03/2015 tarihinde ... Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesi, ... Kanal Yönetimi Programı Kullanım Taahhütnamesi yapıldığını, bu sözleşmelere göre müvekkili şirketin 'servis sağlayıcısı' karşı taraf ise 'otel' ismi ile belirtildiğini, iki ayrı Hotel yönünden sözleşme yapıldığını, mükerrer takibin söz konusu olmadığını, müvekkili şirketin sözleşmelere uygun olarak yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalının sözleşme hükümlerine aykırı hareket ederek, hizmet bedellerini ödemediğini, bunun üzerine 12/11/2018 tarihinde iadeli taahhütlü olarak davalıya ihtarname gönderildiğini, ihtarname ile sözleşmeye aykırılık nedeniyle sözleşmenin feshedildiğinin, hizmet bedellerinin ve cezai şartın ödenmesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/837 Esas KARAR NO : 2021/37 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 10/03/2015 tarihinde ... Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesi, ... Kanal Yönetimi Programı Kullanım Taahhütnamesi yapıldığını, bu sözleşmelere göre müvekkili şirketin 'servis sağlayıcısı' karşı taraf ise 'otel' ismi ile belirtildiğini, iki ayrı Hotel yönünden sözleşme yapıldığını, mükerrer takibin söz konusu olmadığını, müvekkili şirketin sözleşmelere uygun olarak yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalının sözleşme hükümlerine aykırı hareket ederek, hizmet bedellerini ödemediğini, bunun üzerine 12/11/2018 tarihinde iadeli taahhütlü olarak davalıya ihtarname gönderildiğini, ihtarname ile sözleşmeye aykırılık nedeniyle sözleşmenin feshedildiğinin, hizmet bedellerinin ve cezai şartın ödenmesi gerektiğinin davalıya bildirildiğini, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile ödenmeyen hizmet bedelleri ve ... Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesi, ...Kanal Yönetimi Programı Kullanım Taahhütnamesinden kaynaklanan cezai şartların ödenmesinin talep edildiğini, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla; itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili yer mahkemesinde açılmadığını, yetki itirazları oolduğunu, davacının iddialarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı şirket tarafından müvekkiline herhangi bir hizmet verilmediği gibi talep edilen cezai şartın neyden kaynaklandığının şüpheli olduğunu, iddia edilen sözleşmenin müvekkiline gönderilmediğini, ancak sözleşme incelendiğinde bile cezai şartın talep edilmeyeceğinin açık olduğunu beyanla; öncelikle yetki itirazının kabulü ile dosyanın yetkisizlik kararı verilmesini, kötü niyetle ikame edilen davanın reddi ile takibin iptaline, kötü niyetli bir şekilde takibin ve işbu davanın açılmasına sebebiyet veren davacı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesi, ... Kanal Yönetimi Programı Kullanım Taahhütnamesi, 05/04/2018 tarihli fatura örneği ile icra takip dosyasının dosyamız arasında olduğu görüldü. Mahkememizin 26/06/2019 tarihli celsesinin 4 nolu ara kararı ile davalının yetki itirazının reddine karar verildiği görüldü. Mahkememizin 26/06/2019 tarihli celsesinin 9 nolu ara kararı ile bir bilişim uzmanı ve bir SMMM'den oluşan bilirkişi heyeti marifetiyle tarafların ticari defter ve kayıtları...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 182

II. Cezanın miktarı, geçersizliği ve indirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/38 · K. 2021/421

26 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/397 · K. 2021/202

25 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/27 · K. 2021/203

24 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1318 · K. 2021/665

22 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/907 · K. 2021/172

17 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/838 · K. 2019/569

11 Aralık 2019