DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2021 İDDİA: Davacı vekilli 17/04/2020 harç tarihli dava dilekçesi ve beyanlarında özetle; müvekkillerden ... AŞ, ... sayılı tasarım tescilinin sahibi olduğunu, müvekkillerinden ... ... Usta Proje Dekorasyon Mobilya ve Aksesuar Üretim ve Pazarlama İthalat İhracat Nakliyecilik A.Ş.ni ise söz konusu tasarıma konu ürünü ... ismi ile piyasaya sunmakta olup, söz konusu tasarım üzerinde 6102 sayılı TTK dan doğan hak ve yetkilere sahip olduğunu, davalı yanların kullanımlarına ilişkin olarak, Ankara 5. FSHHM nin ... D.İş sayılı dosyasında delil tespiti yaptırıldığını, davalı yanlara ait http://.... alan adlı web sitelerinde yer alan bir kısım görsellerin, müvekkiline ait tescilli tasarımlarla ayniyet derecesinde benzerlik...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/139 KARAR NO : 2021/109
DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2021 İDDİA: Davacı vekilli 17/04/2020 harç tarihli dava dilekçesi ve beyanlarında özetle; müvekkillerden ... AŞ, ... sayılı tasarım tescilinin sahibi olduğunu, müvekkillerinden ... ... Usta Proje Dekorasyon Mobilya ve Aksesuar Üretim ve Pazarlama İthalat İhracat Nakliyecilik A.Ş.ni ise söz konusu tasarıma konu ürünü ... ismi ile piyasaya sunmakta olup, söz konusu tasarım üzerinde 6102 sayılı TTK dan doğan hak ve yetkilere sahip olduğunu, davalı yanların kullanımlarına ilişkin olarak, Ankara 5. FSHHM nin ... D.İş sayılı dosyasında delil tespiti yaptırıldığını, davalı yanlara ait http://.... alan adlı web sitelerinde yer alan bir kısım görsellerin, müvekkiline ait tescilli tasarımlarla ayniyet derecesinde benzerlik gösterdiğini, bilirkişi raporunu değerlendiren mahkemenin ihtiyati tedbir taleplerinin de kabulüne karar verdiğini ve bu karar sonrası Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esaslı icra dosyası İle kararın icrasının talep edildiğini ve yasal süresi içinde iş bu davanın açıldığını, davalı yanın iş bu davaya konu fiillerinin müvekkilinin tescilli tasarımına tecavüz yarattığını, müvekkiline ait tescilli tasarımın, davalı yanca müvekkilinin izni olmaksızın kullanıldığını ve satışa arz edildiğini, davalı yanlarca, http://.... alan adıyla hizmet veren internet sitesinde kullanıldığını, satışa arz edildiğini, müvekkilin, tasarım hakkına vaki tecavüz ve haksız rekabet fiili dolayısıyla oluşan durumun tespiti ile önlenmesi nedeniyle işbu davanın açıldığını, müvekkili firma tasarımlarının birçok ödüle layık görüldüğünü; ürünlerin bu sektördekiler tarafından bilindiğini; davalı yanın bu ürünlerden haberdar olmadığının düşünülemeyeceğini, hukuka aykırı fiillerin sona erdirilmesi gerektiğini; davalı yanın fillerinin ayrıca haksız rekabet fiilini de oluşturduğunu, 6769 sayılı Kanun uyarınca, tasarımdan doğan hakları tecavüze uğrayan tasarım hakkı sahibinin, diğer taleplerinin yanı sıra maddi ve manevi zararının tazminini de talep edebileceğini; aynı durumun haksız rekabet fili için de geçerli olduğunu, davaya konu tasarım, 100.000in üzerinde satışı gerçekleşen bir ürün olup, bu durum söz konusu tasarımın çok fazla tercih edildiğini gösterdiğini, davalıların, müvekkilinin çok fazla tercih edilen ürününün neredeyse aynısını üretmesinin, müvekkilin ciddi zararına neden olduğunu, davalı yanlarca dava konusu ürünün ne kadar üretildiği ya da hangi miktarda satış yapıldığı gibi konularda bilgi sahibi olmamakla birlikte, bu bilgilerin de davalılara ait ticari kayıt ve defterlerin incelenmesi suretiyle edinilebileceğinden maddi tazminat haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini, m...