DAVA : İtirazın İptali (Trafik Sigortasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 BİRLEŞEN DAVA: İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/451 E. sayılı dosyası DAVA : Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ve Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklı) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; 27/06/2019 tarihinde müvekkiline ait olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, kaza tutanağında da yer aldığı üzere kendi istikametinde devam ederken ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kontrolsüz bir şekilde sol kapısını açması suretiyle müvekkilinin aracında ekspertiz raporunda görüleceği üzere 8.368,35-TL lik maddi hasar meydana geldiğini, kazaya karışan sigortalı araç...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/738 KARAR NO : 2021/1038
DAVA : İtirazın İptali (Trafik Sigortasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2020
BİRLEŞEN DAVA: İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/451 E. sayılı dosyası
DAVA : Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ve Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklı) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; 27/06/2019 tarihinde müvekkiline ait olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, kaza tutanağında da yer aldığı üzere kendi istikametinde devam ederken ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kontrolsüz bir şekilde sol kapısını açması suretiyle müvekkilinin aracında ekspertiz raporunda görüleceği üzere 8.368,35-TL lik maddi hasar meydana geldiğini, kazaya karışan sigortalı araç sürücüsünün de %100 kusurlu bulunduğunu, ayrıca müvekkilinin aracında meydana gelen hasarla bağlantılı olarak değer kaybı oluştuğunu, davalı sigorta şirketine müvekkili adına yazılı olarak başvurulduğunu, değer kaybı talepleri kabul edilmemekle birlikte sigorta şirketinin 8.368,35 TL ile ilgili hasar dosyası açıldığını beyan ettiğini ancak taraflarına şimdiye kadar bir ödeme yapmadıklarını, davalı ödeme yapmadığı için İzmir .....İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosya üzerinden icra takibi yapıldığını ancak davalının haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, akabinde arabulucuya başvurulduğunu ancak görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; araç hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesi istemiyle icra dosyasına yapılan itirazın iptaline araçtaki değer kaybının belirlenmesine ve haksız itiraz sebebiyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ......... A.Ş. vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle; Davacı .....'ın kaza nedeniyle aracında oluşan maddi hasarın ve değer kaybının tazmini ve itirazın iptali ve takibin kaldığı yerden devam etmesi talebiyle işbu davayı ikame ettiğini, işletilme halinde olmayan motorlu aracın verdiği zararlardan doğan sorumluluğun, zorunlu mali mesuliyet (trafik) sigortası kapsamı dışında olduğunu, dosyanın esasına girilmeden usul ekonomisi gereğince ilk olarak bu yönden davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, huzurdaki davanın belirsiz alacak nevinde ikame edilmesinin usul hukuku kurallarına aykırı olduğunu, müvekkili Sigorta Şirketi aleyhine dava açan karşı tarafın, dava dilekçesinde, davacı tarafın uğradığı iddia edilen iş gücü kaybı tazminatı ve maddi ve değer kaybı tazminatı için şimdilik 8.468,38-TL maddi tazminat ve kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile tahsilini ...