Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/775 · K. 2021/227
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/775 K. 2021/227

E. 2020/775K. 2021/22711 Mart 2021
tazminatyetkili mahkemesigorta sözleşmesitrafik kaydıtrafik kazasıçekişmesiz yargı işiihtiyati tedbirrücuen tazminatbedelin tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; 13/06/2019 tarihinde davalı ...'in maliki olduğu ve ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla Buca - Bornova istikametine sol şeritte seyri sırasında bilinmeyen bir nedenle durması neticesi yine aynı istikamette seyreden dava dışı sigortalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı aracın sol şeritte giderken aniden duran .... plaka sayılı araca arkadan çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, .... plakalı sayılı aracın müvekkili sigorta şirketine 30/12/2018 - 30/12/2019 tarihleri arasında .........

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/775 Esas KARAR NO : 2021/227

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; 13/06/2019 tarihinde davalı ...'in maliki olduğu ve ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla Buca - Bornova istikametine sol şeritte seyri sırasında bilinmeyen bir nedenle durması neticesi yine aynı istikamette seyreden dava dışı sigortalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı aracın sol şeritte giderken aniden duran .... plaka sayılı araca arkadan çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, .... plakalı sayılı aracın müvekkili sigorta şirketine 30/12/2018 - 30/12/2019 tarihleri arasında ...... numaralı kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığı, kazanın ardından düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda .... plaka sayılı araç sürücüsünün 2918 sayılı K.T.K m.59 "Yerleşim birimleri dışındaki kara yolunda zorunlu haller dışında taşıt yolu üzerinde duraklamak ve park etmek yasaktır" kuralını ihlal etmesi sebebiyle kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunun tespit edildiği, dava konusu kaza neticesinde sigortalı araçta meydana gelen hasar bedeli olan 173.575,15 TL sigortalıya 21/10/2019 tarihinde ödendiği, söz konusu hasar tazminatından davalı tarafın %75 kusuru oranında 130.181,36 TL'nin ... plaka sayılı aracın trafik sigortacısından yapılan 36.000,00 TL tahsilat düşüldükten sonra bakiye 94.181,36 TL hasar bedelinin tazmini talebiyle iş bu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğu, açıklanan nedenlerle davalı adına kayıtlı .... plakalı aracın trafik kaydına kesin hükme kadar devam etmek üzere ihtiyati tedbir konulmasına, 94.181,00 TL alacağın 21/10/2019 ödeme tarihinden itibaren fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı taraflara dava dilekçesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmamakla taraf teşkili sağlanmış ve davalıların iş bu dava bakımından inkar çerçevesinde davayı savundukları anlaşılmıştır. DELİLLER: Kordon Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün yazı cevabı, Torbalı Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün yazı cevabı, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yazı cevapları, İzmir Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nün yazı cevabı dosyamız arasındadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asliye Ticaret Mahkemeleri, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir. Ticarî davalar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde sayılmış olup, buna göre, Her iki tarafın da ticarî işletmesi ile ilg...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/804 · K. 2022/39

18 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/738 · K. 2021/1038

7 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/721 · K. 2022/1096

22 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/695 · K. 2021/946

23 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/426 · K. 2022/992

8 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/407 · K. 2022/1117

27 Aralık 2022