DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 31/05/2017 KARAR TARİHİ:16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---sevk ve idaresindeki ----istikametine seyir halinde iken, direksiyon hakimiyetini kaybedip yolun gidişine göre sağında bulunan ---- yoldan çıkarak----- sonucu tek taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ---- plaka sayılı ----- içerisinde ---olduğunu, kaza tespit tutanağında -------- ihlal ettiğinden kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin söz konusu kaza nedeniyle yaralandığını ve ----- tedavi altına alındığını, müvekkilinin bel ---- kırıkların mevcut olduğunu, vuku bulan olay sebebiyle şüpheli ---- soruşturma yapıldığını, kazaya...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/641 Esas KARAR NO: 2021/793 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 31/05/2017 KARAR TARİHİ:16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---sevk ve idaresindeki ----istikametine seyir halinde iken, direksiyon hakimiyetini kaybedip yolun gidişine göre sağında bulunan ---- yoldan çıkarak----- sonucu tek taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ---- plaka sayılı ----- içerisinde ---olduğunu, kaza tespit tutanağında -------- ihlal ettiğinden kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin söz konusu kaza nedeniyle yaralandığını ve ----- tedavi altına alındığını, müvekkilinin bel ---- kırıkların mevcut olduğunu, vuku bulan olay sebebiyle şüpheli ---- soruşturma yapıldığını, kazaya sebebiyet veren ------ poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı --- karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ---- tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalı ---- içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağının başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini, davalı --- süresi içinde cevap vermemekle birlikte ---- taraflarından ---- temininin talep edildiğini, davalı ---- işbu talebine istinaden mail yolu ile istediği belgelerin gönderildiğini, ancak davalı ---- tarafından herhangi bir geri dönüş olmadığını belirterek, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan --daimi maluliyet --- geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam--- şirketine başvuru tarihi olan----- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; ------ dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması, başvuruda ----- genel şartlarıyla belirlenen belgeleri sigorta şirketine sunması zorunluluğunun bulunduğunu, ancak davacı tarafın söz konusu evrakları eksik sunduğunu ve müvekkili şirket tarafından davacı yana başvurusunun eksik evrak nedeniyle sonuçlandırılamadığının bildirildiğini, davacı tarafından geçerli bir başvuru yapılmadan açılan davanın usulden reddi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, davaya konu kazaya karışan aracın müvekkili şirket nezdinde-----olduğunu, müvekkili şirketin ------ gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olup, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, poliçeye müstenit müşterek ve müteselsil sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olmakla birlikte masraf, vekalet ücreti sorumluluklarının da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, poliçe limitin...