E. 2017/646 K. 2021/1415

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/646 Esas KARAR NO: 2021/1415 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/06/2017 KARAR TARİHİ: 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----sürücüsü müvekkili ----plakalı aracın sürücüsü ---- sola dönüş kurallarına uymaması neticesinde kaza meydana geldiğini, müvekkili ---- ayak bileğinden sakatlandığı, kazada müvekkili--- hiçbir kusuru olmadığı,--- sola dönüş kurallarına uymayarak asli ve tam kusurlu olduğu, ----maaş aldığını, müvekkilinin amatör olarak ---- gerçekleştirdiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin artık ilgilendiği sporla ilgilenemeyeceğini, trafik kazasında beden gücü kaybına uğrayan müvekkiline, davalı sigorta şirketinin yetersiz ödemesine ilişkin ibranamenin ---- uyarınca iptalini, davacının bakiye zararının ---maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı ---- kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ---- manevi tazminatın alınmasını, ayrıca yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasına davacının kendisinin sebep olduğu, olayın davacının iddia edildiği gibi meydana gelmediği, ---- kavşakta meydana geldiğini, müvekkilinin, caddeden sokağa çok düşük bir hızla seyrederken --- kavşağını geçtiği, geçişi tamamladığı bir sırada davacı----- mahalde geçerli hiz limitlerini aşan aşırı bir süratle aniden müvekkilinin kullandığı aracın arka kısmına çarpması sonucu kaza meydana geldiği, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesine bizatihi davacının kendisinin sebep olduğu, müvekkilinin, kavşağa davacıdan önce girmiş ve geçişini tamamlamak üzere olduğu, davacının müvekkilinin kullandığı araca arka yan kısmından çarptığı, davacının aşırı süratli olması, karşılaştığı basit bir engel olan hareket halindeki aracın arka kısmına dokunmak sureti ile kazaya neden olduğu, davacı lehine geçiş önceliğinden bahsedilemeyeceği, yine davacının aşırı hızlı olması, kask takmaması da yaralanmasına neden olduğu, kaza olayında müvekkilinin kusuru bulunmadığı, kaza tarihinde davacının iddia ettiği üzere bir şekilde sakatlanması yaralanması durumu olmadığı, bu durumun doktor raporu ile sabit olduğu, davacının yaralanması sonucu tedavi süreci ve maluliyetinin iddia edildiği gibi olmadığı, davacı tarafın yaralandığı olayda müterafık kusurlu olduğu, talep edilen tüm tazminat tutarları fahiş olup müvekkillerinin kudretinin çok üzerinde olduğunu beyan ile, haksız davanın ve tüm davacı taleplerinin reddini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı--- veki...