DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/08/2016 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden----- tarihinde davalı ----marka ---- ile sürücü ----- kırmızı ışığı ihlal ederek kontrolsüzce kavşağa girmesi ve kamyonu ile müteveffanın da içinde bulunduğu --- çarpması neticesinde vefat ettiğini, merhumun----- yönetiminde olan minibüsün içerisinde yolcu olarak bulunmakta iken, davalı ----- ön kısmının minibüsün sol yanına çarpmasıyla olayın meydana geldiğini, dava konusu ölümlü trafik kazası sonunda ---- dosyasında yargılama sonunda davalı ---- yıl hapis cezası ile cezalandırıldığını, söz konusu kazaya ilişkin---- tarihli bilirkişi raporu ve ----- asli kusurlu...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/912 Esas KARAR NO : 2021/296 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/08/2016 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden----- tarihinde davalı ----marka ---- ile sürücü ----- kırmızı ışığı ihlal ederek kontrolsüzce kavşağa girmesi ve kamyonu ile müteveffanın da içinde bulunduğu --- çarpması neticesinde vefat ettiğini, merhumun----- yönetiminde olan minibüsün içerisinde yolcu olarak bulunmakta iken, davalı ----- ön kısmının minibüsün sol yanına çarpmasıyla olayın meydana geldiğini, dava konusu ölümlü trafik kazası sonunda ---- dosyasında yargılama sonunda davalı ---- yıl hapis cezası ile cezalandırıldığını, söz konusu kazaya ilişkin---- tarihli bilirkişi raporu ve ----- asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, beklenmedik bir anda ani yaşanan ve merhumun ölümüne sebep olan bu elim kaza müvekkilleri için büyük bir üzüntü ve acı kaynağı olduğunu, kazaya neden olan ------- bulunduğunu ve poliçe limiti miktarı kadar sorumluluğu bulunduğunu, mecburi mali mesuliyet dalında sigorta limitleri içerisinde zararın tahsili için sigorta şirketini de hasım olarak göstermek zaruretinin hasıl olduğunu, ileride alacaklarının tahsilinin imkansız kılmamak için davalı adına kayıtlı----- plaka sayılı aracın trafik tescil kaydına 3. Kişilere devir ve temliki önleyecek şekilde ve ayrıca menkul, gayrimenkul ve 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarına hüküm kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir niteliğinde haciz konulmasını, müvekkillerinin herhangi bir geliri olmadığından dava harç ve masrafları için adli yardım kararı verilmesini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla----- maddi, -------- tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi ile birlikte ------ maddi tazminat bakımından poliçe limiti tutarında sorumlu tutularak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı---- cevap dilekçesinde özetle; Davacıların tazminat isteklerinin haksız olduğunu, kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun olmadığını, yargılandığı----- kararının kesinleşmediğini ve dosyaya itiraz ettiğini, davacıların itiraz edilen ve kesinleşmemiş kararı dayanak göstererek iş bu davayı açtığını, davacıların maddi tazminat taleplerinin dayanaksız olduğunu, talep edilen meblağın oldukça fazla olduğunu, tazminat talebini kabul etmemekle birlikte, mahkemece aleyhine tazminat kararı verilmesi durumunda ----- dosyasına binaen vermiş olduğu ifadede açıkça belirttiği üzere kazaya sebebiyet veren en büyük etkenin sarı ışık yandığında frene basmış olmasına rağmen frenlerin tutmamış olduğu göz önüne alınması gerektiğini, tazminat miktarının bu duruma göre hesaplanması gerektiğini, tazminata hükmedilmesi ...