DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/06/2017 KARAR TARİHİ: 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın çok hızlı bir şekilde ---- çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında ----öldüğü,----- sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde kaçtığı, kazanın oluşmasında ---- plakalı aracın sürücüsü ------- göre tam kusurlu bulunduğu, davalı ----kazaya sebep olan ---- plakalı aracın kazanın meydana geldiği tarihteki ---olması sebebiyle sorumlu olduğu, ----müracaat etmelerine rağmen bugüne kadar ödeme yapılmadığı, davalı şirketin --- tarihindeki başvuruyu --- tarihinde teslim almasına rağmen yanıtsız bıraktığı, davalı-- kazaya kusuruyla...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/647 Esas KARAR NO: 2021/352 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/06/2017 KARAR TARİHİ: 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın çok hızlı bir şekilde ---- çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında ----öldüğü,----- sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde kaçtığı, kazanın oluşmasında ---- plakalı aracın sürücüsü ------- göre tam kusurlu bulunduğu, davalı ----kazaya sebep olan ---- plakalı aracın kazanın meydana geldiği tarihteki ---olması sebebiyle sorumlu olduğu, ----müracaat etmelerine rağmen bugüne kadar ödeme yapılmadığı, davalı şirketin --- tarihindeki başvuruyu --- tarihinde teslim almasına rağmen yanıtsız bıraktığı, davalı-- kazaya kusuruyla sebebiyet veren -- plakalı aracın sürücüsü olması, ----- plakalı aracın maliki olması sebebiyle sorumlu olduğu, ölenin henüz -----yaşında genç biri olmasına ve nişanlı olmasına ve destekten yoksun kalan anne babanın evlat acıları, kardeşlerinin kardeş acıları ve yine yuva kuracakken destekten yoksun kalan nişanlının da durumu da göz edilerek ve----- ifadelerden anlaşılacağı üzere sürücünün ağır kusuru ve yine sürücünün vermiş olduğu yalan ifadeler ve bunların ailedeki etkileri de dikkate alınarak, açıklanan nedenlerle ---ölümü nedeniyle geriye kalan annesi--- babası --- nişanlısı ---- maddi tazminat yönünden belirsiz alacak davası olarak nitelendirilmek ve fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla;---- maddi tazminat, babası --- maddi tazminat ve nişanlısı --- maddi tazminat olmak üzere toplam ---maddi tazminat ile --- manevi tazminat, babası ---manevi tazminat, kardeşi --- manevi tazminat, kardeşi --- manevi tazminat ve nişanlısı --- manevi tazminat olmak üzere toplam ---- manevi tazminat olmak üzere toplam ------- tazminatın kaza tarihinden itibaren en yüksek ticari faiziyle işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden sigorta limiti aşılmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme tahsiline; davalılardan alınmasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine ve işleten ve sürücünün taşınır kazava sebep olan------- plakalı aracın üzerine ve diğer taşınır mallar, taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine "ihtiyati tedbir" konulmasına karar verilmesini talep ve dava ettikleri görüldü. SAVUNMA : Davalılar ----cevap dilekçesinde özetle; Davalılar ile davacılar arasındaki uyuşmazlığın haksız fiile dayalı maddi ve manevi tazminat alacağına ilişkin olduğu, davanın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği, yetkili mahkemenin ------ Mahkemeleri olduğu, ölümlü trafik kazalarında...