DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında 16.04.2019 tarihli tedarik sözleşmesi imzalandığını ve taraflar arasında gerçekleşecek mal ve hizmet alım satım ilişkisi çerçevesinde tarafların hak ve yükümlülükleri belirlendiğini, Sözleşme ile mal alım satımı başladığını ve bu suretle bir ticari ilişki kurulduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalının müvekkili şirkete olan borcunu ödememesinden dolayı borcunu ödemesi için ihtar yapıldığını, ihtarname içeriğinde belirtilen süre zarfında borcunu ödememesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını, Davalının müvekkili şirket alacağını sürüncemede bırakmak ve...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/599 Esas KARAR NO : 2021/720 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında 16.04.2019 tarihli tedarik sözleşmesi imzalandığını ve taraflar arasında gerçekleşecek mal ve hizmet alım satım ilişkisi çerçevesinde tarafların hak ve yükümlülükleri belirlendiğini, Sözleşme ile mal alım satımı başladığını ve bu suretle bir ticari ilişki kurulduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalının müvekkili şirkete olan borcunu ödememesinden dolayı borcunu ödemesi için ihtar yapıldığını, ihtarname içeriğinde belirtilen süre zarfında borcunu ödememesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını, Davalının müvekkili şirket alacağını sürüncemede bırakmak ve ödememek için takibe itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, Sözleşmenin 13 maddesinde taraflar arasında doğabilecek ihtilaflarda İstanbul Merkez Mahkemelerinin yetkili olduğunun açıkça belirtildiğini, davalının davaya konu icra takibinin açıldığı icra müdürlüğünün yetkisine ilişkin yaptığı itirazı kabul etmediklerini, Alacağın likit ve talep edilebilir alacak olduğunu, dava ikame edilmeden önce zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını bildirerek, Davalı-borçlu tarafın davaya konu icra takibine yapmış olduğu borca itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı-borçlunun %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap verilmemiş olduğu görüldü. DELİLLER: 16/04/2019 tarihli 1 yıllık Tedarik Sözleşmesi örneği, ... Noterliğinin 01/07/2020 Tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname örneği ile tebliğ şerhi örneği, cari hesap ekstresi, Arabuluculuk Son Tutanak örneği, 31/12/2019 tarihli mutabakat mektubu örneği, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden celp edilen davalıya ait sicil kayıtları ile .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyası arasında olduğu görüldü. Mahkememizin 17/02/2021 tarihli celsesinin 6 nolu ara kararı gereğince dosya ve tarafların ticari defter ile kayıtları üzerinde mahkememiz kaleminde 26/03/2021 günü saat:15.30'da inceleme yapılmasına karar verildiği, inceleme gün ve saatinin davacı vekiline duruşma esnasında tefhim olduğu, davalıya TK. 35. Maddeye göre tebligatın yapıldığı görülmüş olup, bilirkişi raporunda sonuç ve özet olarak; 'Dosya, davacının sunulan ticari defter kayıtları, icra dosyası, tedarik sözleşmesi, ihtarname ve dosya mevcudu incelemeleri neticesinde, Davacının davalıdan 31.08.2020 takip tarihi itibariyle 9.694,28 TL Alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu, davalı tarafından ticari defter ...