DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2020 KARAR TARİHİ : 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, T.C. ....İcra Müdürlüğü 2019/... sayılı icra dosyası ile davalılar aleyhine icra takibi başlattığını , işbu icra takibi ile takibe konu tutar; borçlu ... Tic. Ve Ltd. Şti.'nin müvekkil şirketin uhdesinde bulunan ... markasının franchise bayisi olması ve taraflar arasındaki franchise ilişkisi kapsamında ticari ilişkiye dair (kira sözleşmesinin süresinden evvel feshi nedeniyle mecurun mal sahibine ödenen bedelin tahsil talebi dışında) cari hesap alacağının tahsiline ilişkin olduğunu, ayrıca işbu icra takibinde diğer davalı ... müvekkil şirket ile davalı/ takip...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/516 Esas KARAR NO : 2021/553 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2020 KARAR TARİHİ : 02/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, T.C. ....İcra Müdürlüğü 2019/... sayılı icra dosyası ile davalılar aleyhine icra takibi başlattığını , işbu icra takibi ile takibe konu tutar; borçlu ... Tic. Ve Ltd. Şti.'nin müvekkil şirketin uhdesinde bulunan ... markasının franchise bayisi olması ve taraflar arasındaki franchise ilişkisi kapsamında ticari ilişkiye dair (kira sözleşmesinin süresinden evvel feshi nedeniyle mecurun mal sahibine ödenen bedelin tahsil talebi dışında) cari hesap alacağının tahsiline ilişkin olduğunu, ayrıca işbu icra takibinde diğer davalı ... müvekkil şirket ile davalı/ takip borçlusu ... Tic. Ve Ltd. Şti. arasındaki franchise sözleşmesi ve ekleri dahil ilgili tüm sözleşmelerde müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak yer aldığından takibe konu alacak miktarından da belirtilen sıfatlarla sorumlu tutulduğunu, davalı tarafların haksız ve hukuka aykırı itirazları neticesinde müvekkil şirket söz konusu alacağını tahsil edememiş ve işbu alacaktan mahrum bırakıldığını, huzurdaki davaya konu edilen icra takibine konu alacak, taraflar arasındaki franchise ilişkisi kapsamındaki mal/ürün/hizmet alışından/satışından kaynaklı olup mezkur alacaklar müvekkil şirket tarafından faturalandırıldığını, alacak miktarı ile bedelin belli ve borçlular tarafından biliniyor olması sebebiyle söz konusu alacağın likit alacak olduğu izahtan vareste olduğunu, bu durumda likit alacağa haksız şekilde itiraz eden borçlular aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği gerek mevzuat gerekse Yüksek Yargıtay kararlarıyla sabit olduğundan davalılar aleyhine takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER : .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra dosyası, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı şirket tarafından davalara karşı .... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında franchise sözleşmesinden kaynaklı ticari ilişkinin bulunduğunu, diğer davalı ...'ın müteselsil kefil sıfatının bulunduğunu, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davalı şirketin davacı şirketten mal ve hizmet satın aldığını ve böylelikle taraflar arasında cari hesap ilişkisi kurulduğunu, davalının franchise sözleşmesini tek taraflı ve haksız olarak feshettiğini ayrıca hiçbir şekilde borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalılar aleyhine icra takibine başlandığını belirterek alacaklarının tahsiline ilişkin yapılan icra takibine davalıların yaptığı itirazın iptali ve icra inkar...