Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/584 · K. 2018/1025
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/584 K. 2018/1025

E. 2014/584K. 2018/102521 Kasım 2018
tazminatmanevi tazminatmaddi zararmaddi tazminathaksız fiilbilirkişi raporumaddi ve manevi tazminattrafik kazasıödeme emricismani zararistinaf yoluihtiyati tedbirtazminat davasıicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 21/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2018 DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 16/06/2013 günü saat 23:35 sıralarında sürücü ... ya da ... idaresindeki ... plakalı aracı ile Eski Edirne Asfaltı üzerinden Arnavut istikametine seyir ederken Sincanlar mevkiine geldiğinden aracının hakimiyetini kaybederek orta refüjü aşıp karşı şeride geçerek maktul .... ve ....'un ölümüne, ... ve ...'un yaralanmasına neden olduğunu, tarfik kazası tespit tutanağında ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı bu trafik kazasında, ...'in 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 84/G kuralını ihtal ettiğini ve diğer sürücülerin kusurlu olmadığının belirtildiğini, soruşturmasının Küçükçekmece C. Savcılığı'nın .... soruşturma numaralı dosyasının halen devam etmekte olduğunu, daha sonra...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/584 KARAR NO : 2018/1025

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 21/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2018

DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 16/06/2013 günü saat 23:35 sıralarında sürücü ... ya da ... idaresindeki ... plakalı aracı ile Eski Edirne Asfaltı üzerinden Arnavut istikametine seyir ederken Sincanlar mevkiine geldiğinden aracının hakimiyetini kaybederek orta refüjü aşıp karşı şeride geçerek maktul .... ve ....'un ölümüne, ... ve ...'un yaralanmasına neden olduğunu, tarfik kazası tespit tutanağında ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı bu trafik kazasında, ...'in 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 84/G kuralını ihtal ettiğini ve diğer sürücülerin kusurlu olmadığının belirtildiğini, soruşturmasının Küçükçekmece C. Savcılığı'nın .... soruşturma numaralı dosyasının halen devam etmekte olduğunu, daha sonra şüpheli ...'in tutuklama istemiyle mahkemeye sevk edildiğini, K.Çekmece .... Sulh Ceza Mahkemesinin 17/06/2013 tarihli .... numaralı sorgusunda ...'in aracı kendisinin değil, araçta bulunan bacanağı ...'nin kullandığını, ....'ın ehliyetinin olmadığını düşünerek suçu üzerine aldığını beyan ettiğini, bu hususun tanıklar ile doğrulandığını, ...'in tahliye edildiğini, dava davalı ... ilk ifadesinde ... plakalı aracı ... kullanıdığını beyan etttiğini ancak .... tutuklanınca kendisinin kullandığını bildirdiğini, .... tahliye olduğunu ve kendisi de kaza nedeniyle oluşan kırıklarını mazeret olarak gösterip tutuklanmaktan kurtulduğunu, iyileşince çağrılara uymadığından hakkında yakalama kararı çıkartılmış olup, halen yakalanamadığını, anne ve babaları ile kardeşini kaybeden bizzat kendileri de ciddi bir şekilde yaralanan küçük davacılar .... ve .... ile çocuklarını kaybeden davacılar ... ve ...'un 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre destekten yoksun kalma tazminat tutarları belirlenerek kişi başına 2.500'er liradan toplam 10.000,00-TL maddi tazminatın davalı araç sahibi ve sürücüsünden kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi, davalı sigortacı yönünden sigorta poliçesindeki limit dahilinde temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile sorumluluğun derecesine ve manevi zararın ağırlığına göre davacı ... yönünden 150.000,00-TL, davacı ... yönünden 150.000,00-TL, ... yönünden 100.000,00-TL, ... yönünden 100.000,00-TL, ... yönünden 100.000,00-TL, ... yönünden 100.000,00-TL, ... yönünden 75.000,00-TL, ... yönünden 75.000,00-TL, ... yönünden 75.000,00-TL, ... yönünden 75.000,00-TL olmak üzere toplam 1.000.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte araç sahibi ve sürücü olan davalılardan tahsiline, araç sahibi davalı ...'a ait .... plakalı .... aracı ile diğer davalı gerçek kişilerin taşınmaz malları ve 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar veri...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 83

Vekilin azli

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 16

1- 23/7/1995 tarihli ve 4121 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 176

Kapsamı ve sayısı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/818 · K. 2018/1034

7 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1185 · K. 2018/562

9 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/621 · K. 2018/1053

29 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/364 · K. 2018/863

26 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/613 · K. 2018/505

25 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1291 · K. 2018/24

8 Ocak 2018