DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/06/2014 KARAR TARİHİ : 25/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 26/04/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 30/06/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ün sevk ve idaresinde, diğer davalı ...'nın maliki olduğu ve sigorta şirketi tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası yapılan ....plaka sayılı aracın aşırı hızlı ve zik-zak çizerek seyir halindeyken yoldan çıkıp yol kenarında bulunan açık alanda oynayan çocuklara çarpmak suretiyle müvekkili ...'ın ağır derecede yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle müvekkili ...'ın sakat kaldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla şimdilik 10.000-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, mevcut...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/613 Esas KARAR NO : 2018/505
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/06/2014 KARAR TARİHİ : 25/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 26/04/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 30/06/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ün sevk ve idaresinde, diğer davalı ...'nın maliki olduğu ve sigorta şirketi tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası yapılan ....plaka sayılı aracın aşırı hızlı ve zik-zak çizerek seyir halindeyken yoldan çıkıp yol kenarında bulunan açık alanda oynayan çocuklara çarpmak suretiyle müvekkili ...'ın ağır derecede yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle müvekkili ...'ın sakat kaldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla şimdilik 10.000-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, mevcut yaralanma nedeniyle müvekkillerinin duymuş olduğu elem ve ızdırabı bir nebze de olsa gidermek amacıyla her bir müvekkili için 50.000-TL olmak üzere toplam 150.000-TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalılar ... ve ....'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sorumluluğunun 225.000-TL poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ayrıca kusur oranı belirlendikten sonra maluliyet derecesine göre tazminata hükmedilmesi gerektiğini ve ayrıca müvekkilinin ancak dava tarihinden itibaren işleyecek faizden sorumlu tutulabileceğini, bu kapsamda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; kazadan sonra müvekkillerinin davacı taraf ile görüşmek istediğini, ancak müvekkillerine saldırdıklarını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu kazayla ilgili GOP ....ASCM .... esas sayılı dosyasında yargılama yapıldığı, mahkeme tarafından aldırılan adli tıp kurumu raporuna göre kazanın oluşumunda araç sürücüsü olan ...'ü asli derecede kusurlu, yol kenarında oynayan mağdur ...'ın kusursuz olduğunun tespit edildiği, ATK ....İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 31/07/2017 tarihli rapora göre mevcut trafik kazasından dolayı davacı ...'ın maluliyet ortanının %35,2 olduğu ve iyileşme sürecinin de 1,5 aya kadar uzayabileceği belirlenmiş, iş bu raporlar kapsamında davacı tarafın talep edebileceği maddi tazminat miktarının belirlenmesi için dosya ...'a tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 30/10/2017 tarihli raporda davacı ...'ın talep edebileceği maddi tazminat miktarının 302.957-TL olduğunu ve davalı ... şirketinin de poliçe limiti olan 225.000-TL ile sınırlı olmak koşuluyla sorumlu tutulabileceğini teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporları yeterli görülerek hükme esas alınmıştır. Davacı taraf belirlenen maddi tazminat mikta...