DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/06/2018 KARAR TARİHİ : 29/11/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kullandığı ....plaka sayılı motosikleti ile seyir halinde iken sigortalı .... plaka sayılı davalı sigortaya sigortalı araç sürücüsünün motoruna çarpması sonucunda yaralandığını, araç davalı ... şirketine KTK zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin yaralanmasına sebep olması nedeniyle sürekli maluliyet oluştuğu için işe gidemediğini, davalı şirkete limitleri dahilinde ödeme yapılması talebinde bulunulduğunu, ancak olumlu bir netice alınmadığını beyanla dava haklarının saklı kalmak üzere 50 TL trafik kazası sonrasında meydana gelen maddi...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/621 Esas KARAR NO : 2018/1053
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/06/2018 KARAR TARİHİ : 29/11/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kullandığı ....plaka sayılı motosikleti ile seyir halinde iken sigortalı .... plaka sayılı davalı sigortaya sigortalı araç sürücüsünün motoruna çarpması sonucunda yaralandığını, araç davalı ... şirketine KTK zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin yaralanmasına sebep olması nedeniyle sürekli maluliyet oluştuğu için işe gidemediğini, davalı şirkete limitleri dahilinde ödeme yapılması talebinde bulunulduğunu, ancak olumlu bir netice alınmadığını beyanla dava haklarının saklı kalmak üzere 50 TL trafik kazası sonrasında meydana gelen maddi tazminatının kaza tarihi olan 27/06/2015 tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte tahsilini, vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP ; Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2) Davacı taraf 28/11/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirttiği,vekaletnamesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 1-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Taraflarca dosyaya yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 29/11/2018
Katip ... ¸ Hakim ... ¸