DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/09/2014 KARAR TARİHİ : 07/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ın maliki olduğu ve davalı ...'ın kullandığı, davalı ... şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortacısı olduğu ... plakalı aracın müvekkili ...'nın .... plakalı motosikletine çarpması sonucu ağır ve iyileşmeyecek şekilde yaralandığını, çift taraflı felç kaldığını, genç yaşta sakat kaldığını, ceza dosyası ile davalının asli kusurlu olduğunun ceza dosyası ile sabit olduğunu beyanla davalıların kazadan kaynaklı kalıcı sakatlıklar, efor kaybı, gelir kaybı tedavi bakıcı ve ilaç giderleri vb tüm maddi zararlar nedeniyle...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/818 KARAR NO : 2018/1034
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/09/2014 KARAR TARİHİ : 07/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ın maliki olduğu ve davalı ...'ın kullandığı, davalı ... şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortacısı olduğu ... plakalı aracın müvekkili ...'nın .... plakalı motosikletine çarpması sonucu ağır ve iyileşmeyecek şekilde yaralandığını, çift taraflı felç kaldığını, genç yaşta sakat kaldığını, ceza dosyası ile davalının asli kusurlu olduğunun ceza dosyası ile sabit olduğunu beyanla davalıların kazadan kaynaklı kalıcı sakatlıklar, efor kaybı, gelir kaybı tedavi bakıcı ve ilaç giderleri vb tüm maddi zararlar nedeniyle yapılacak yargılama sonucu belirleneceğini ancak şimdilik 100,00 TL belirsiz maddi tazminat alacağının olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, (sigorta şirketi için poliçe limiti dahilinde) ile davalılardan ... ve ...'ın 100.000,00 TL manevi tazminatının olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın 12/09/2010 tarihinde meydana gelen yaralanmalı trafik kazası sonucu daimi sakatlık nedeniyle zarara uğradıklarını iddia ederek davayı açtığını, ancak müvekkili şirketin ilgili kaza nedeniyle hesaplanan tüm tazminatı davacıya ödediğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun kalmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini, davacı tarafa ödeme yaptığını, dvaya konu talep bakımından ibra edildiğini ayrıca müvekkili şirketin sorumluluğunu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu beyanla davanın reddini istemiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın müvekkilinin davacıya çarpması nedeniyle değil, davacının müvekkiline ait araca hızlı bir şekilde çarpması şeklinde gerçekleştiğini, ceza davasında da kusur oranlarının doğru hesaplanmadığını, manevi tazminat taleplerinin de çok fahiş olduğunu, ayrıca müvekkilinin kazadan sonra zaman zaman davacıya elden veya banka hesabına olmak üzere para gönderdiğini de beyanla davanın reddine karar verilmesini, davanın kabulü halinde ödenen paraların manevi tazminattan mahsup edilmesine karar verilmesini istemiştir. Dava; trafik kazası nedeniyle yaralanan davacı tarafından kazaya neden araç sürücüsü, işleteni ve mali mesuliyet sigorta şirketi aleyhine açılmış maddi ve manevi tazminata ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler, adli tıp raporları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere; Olay tarihi olan 12/09/2010 tarihinde davalı ...'ın maliki olduğu ve davalı ...'ın sürüc...