E. 2014/266 K. 2018/716

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/266 KARAR NO : 2018/716

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/08/2014 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin kullandığı motosiklete davalı şirketin ZMM sigortacısı bulunduğu .... plakalı kamyonetin 17/01/2013 tarihinde çarpması neticesinde müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, müvekkilinde kalıcı iş güç kaybı oluştuğunu, müvekkilinin bu yaralanmadan dolayı çok masraf yaptığını ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere muayene ve tedavi yerlerine geliş gidiş masrafı için 100,00 TL, refakatçi gideri için 50,00 TL ilaç ve tıbbi malzeme gideri 50,00 TL, bakıcı masrafı için 300,00 TL, geçici iş göremezlik için 1.500,00 TL, sürekli iş göremezlik, kalıcı hasar ve ekonomik geleceğinin sarsılması nedeniyle 8.000,00 TL olmak üzere şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Buna karşılık davalı vekili, trafik kazası yaptığı bildirilen aracın 23/05/2012-2013 tarihleri arasında kendilerine ZMMS ile 225.000,00 TL limit ile sigortalı olduğunu, sigortalısının kazada kusurlu olmadığını, maluliyet için adli tıp kurulundan rapor alınması gerektiğini, tedavi giderlerinin SGK sorumluluğunda olduğunu, davacının bunlar için talepte bulunamayacağını, müvekkilinin temerrüte düşürülmediğini savunarak davanın reddini dilemiştir. Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat isteğine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan belge ve bilgiler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere; Olay tarihi olan 17/01/2013 tarihinde davalı sigorta şirketin ZMM sigortacısı bulunduğu ... plakalı kamyonetin davacıya ait ve davacının sürücüsü olduğu motosiklete çarpması sonucunda davacının yaralandığı, davacının bunun üzerine iş bu belirsiz alacak niteliğindeki davayı açtığı anlaşılmaktadır. Tarafların bildirdikleri deliler toplanmış; iddia ve savunmalarının irdelenip değerlendirilmesi bakımından bilirkişi raporu alınmıştır. Alınan kusura ilişkin 18/04/2016 tarihli bilirkişi raporunda özetle:" Olayın meydana gelmesinde davacı sürücünün kusursuz; davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün ise %100 oranında kusurlu olduğu" bildirilmiştir. Bilirkişi raporu dosya kapsamına ve gerekçesine göre kabule şayan bulunarak hükme esas alınmıştır. Davacının yaralanmasının niteliği konusunda Adli Tıp Kurumu ihtisas dairesinden rapor alınmıştır. A. Tıp kurumu üçüncü ihtisas dairesi 09/10/2015 tarihli raporununa itiraz edilmesi nediniyle bu kez A. Tıp Kurumu Genel kurulundan rapor alınmıştır. A. T. K. Genel kurulu 06/10/2016 tarihli raporunda özetle: "Davacının geçirdiği trafik kazasına bağlı tibia kırığı nedeniyle iş göremezlik sür...