E. 2015/661 K. 2018/1122

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/661 KARAR NO : 2018/1122

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/11/2014 KARAR TARİHİ : 28/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkillerinin murisi olan ...'ın 02/11/2013 tarihinde davalı sürücü ...'nin sevk ve idaresinde olan .... plakalı aracın, kaza mahallinde yakıtının bitmesi nedeniyle orta şeritte duran park halindeki davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araca çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında öldüğünü, murisin hasarlı araç alıp satma işiyle uğraştığını ve 6.000,00 TL net gelir elde ettiğini, müvekkillerinin eş ve çocuğu olan davacıların bu ölümle eş ve babasının desteğini yitirdiğini, kazanın meydana gelmesinde her iki sürücünün de kusurlu olduğunu, davalılardan ...... şirketinin davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın maliki olduğunu, davalı ...'nin ise davalı sürücü ...'nin sürücüsü olduğu .... plakalı aracın maliki olduğunu, davalı .... sigorta şirketinin .... plakalı aracın, diğer davalı ... şirketinin ise ... plakalı aracın ZMM sigortacısı olduğunu ileri sürerek davacı eş ... için 5.000,00 TL maddi ve 300.000,00 TL manevi, davacı ... için ise 5.000,00 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle (davalı ... şirketleri yönünden maddi tazminatın limit kapsamıyla sorumlu tutularak) müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Buna karşılık davalı ... şirketi vekili, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMM sigortası ile kendilerine 250.000,00 TL limitle sigortalı olduğunu, sorumluluklarının kusur ve limit ile sınırlı bulunduğunu, davacılara 20/01/2014 tarihinde toplam 53.353,80 TL ödeme yapıldığını, ödemenin güncellenerek dikkate alınması gerektiğini, davanın yetkili Bakırköy ATM'lere gönderilmesi gerektiğini, davacıların kaza nedeniyle elde ettikleri gelirlerin düşülmesi gerektiğini, ancak dava tarihinden itibaren faiz istenebileceğini savunarak davanın reddini dilemiştir. Davalı ... şirketi vekili, kazaya karışan .... plakalı aracın ZMM sigortası ile kendilerine 250.000,00 TL limitle sigortalı olduğunu, sorumluluklarının kusur ve limit ile sınırlı bulunduğunu, sorumluluklarının kusur ve limit ile sınırlı bulunduğunu, davacılara 30/04/2014 tarihinde toplam 54.218,39 TL ödeme yapıldığını, ödemenin güncellenerek dikkate alınması gerektiğini, davacıların kaza nedeniyle elde ettikleri gelirlerin düşülmesi gerektiğini, ancak dava tarihinden itibaren faiz istenebileceğini savunarak davanın reddini dilemiştir. Davalı......şirketi vekili, süresinden sonra verdiği cevap dilekçesiyle kaza mahallinde yakıtının bitmesi nedeniyle orta şeritte durduğu sırada diğer .... plakalı aracın çarpmasına maruz kaldığını, ölen davacı desteklerinin de bu çarpan araç içinde iken yaralan...