DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2012 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, müvekkilleri ...... ve .... in müşterek çocukları küçük ...'e davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ..... plakalı aracın hız limitine uymayarak çarptığını ,küçüğün ciddi şekilde yaralandığını olay nedeniyle anne baba ve dört kardeşin derin üzüntü duyduğunu,davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ,diğer davalı ...'ın işleteni olduğu kazaya sebebiyet veren .....plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı olduğunu bu sebeple sorumlu olduğunu beyanla müvekkillerinin uğradığı maddi zarar için 5.000,00 TL, manaevi zarar için şimdilik anne baba ve...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/963 KARAR NO : 2018/1202
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2012 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, müvekkilleri ...... ve .... in müşterek çocukları küçük ...'e davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ..... plakalı aracın hız limitine uymayarak çarptığını ,küçüğün ciddi şekilde yaralandığını olay nedeniyle anne baba ve dört kardeşin derin üzüntü duyduğunu,davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ,diğer davalı ...'ın işleteni olduğu kazaya sebebiyet veren .....plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı olduğunu bu sebeple sorumlu olduğunu beyanla müvekkillerinin uğradığı maddi zarar için 5.000,00 TL, manaevi zarar için şimdilik anne baba ve küçük için ayrı ayrı 10.000 TL,dört kardeş için ayrı ayrı 5.000 TL manevi olmak üzere toplam 50.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve ... vekili, kazanın olmasında davacı tarafın iddia ettiği gibi müvekkillerinin kusurlu olmadığını ,davacı küçüğün yola fırlaması sonucu kazanın meydana geldiğini beyanla haksız yere açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, sürekli iş göremezlik tazminatı talep edilebilmesi için maluliyet oranın hesaplanması gerektiğini,davacının tedavi giderleri talebinden müvekkili şirketin sorumlu olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. Taraflar arasındaki davanın daha önce yapılan yargılaması sonucunda mahkememizin 10/01/2017 gün ve ..... E- ..... K. Sayılı kararın temyizi üzerine BAM ...... HD.'sinin 26/09/2017 gün ve ..... E- .... K sayılı kararı ile özetle:"Mahkemece yapılan yargılama sonucunda maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 7.601,96 TL tazminatın davalılardan sigorta şirketi dışındaki davalılar yönünden 04/09/2012 tarihinden itibaren, davalı ... şirketi yönünden ise dava tarihi olan 03/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müteselsilen tahsiline,fazlaya ilişkin talebin reddine, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacı ... için 5.000,00 TL, davacı ... ve ... için 2.500,00er TL, davacılar ....,...., ..... ve .... için 1.500,00er TL olmak üzere toplam 16.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 04/09/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılar ... ve ...dan müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verildiği görülmüştür. Davalıların istinaf başvurusu, yaralanmanın derecesine göre mahkemece hükmolunan miktarların düşük olduğu, kusur oranının hatalı olduğu, üç kişilik bilirkişi heyetinin raporuna itibar olunmayıp tek kişinin raporuna iti...