DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/11/2017 KARAR TARİHİ : 03/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; 08/08/2017 günü .... Mah. ....Cad... Sok. Mevkiinde meydana gelen kazada, davalı ...'in yönetimindeki ... plakalı aracın dikkat ve özen yükümlüğünün ihlali nedeniyle müteveffanın sevk ve idaresindeki .... plakalı motosiklete çarparak ölümüne neden olduğunu, trafik kazasında müteveffayı yitiren davacıların, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, destekten yoksun kalma tazminat tutarları tam olarak belirleninceye kadar şimdilik baba ... için 500 TL, anne ... için 500 TL toplamda şimdilik 1000 TL olarak; aracın işleteni, sürücü ve aracın trafik...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1050 KARAR NO : 2018/1137
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/11/2017 KARAR TARİHİ : 03/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; 08/08/2017 günü .... Mah. ....Cad... Sok. Mevkiinde meydana gelen kazada, davalı ...'in yönetimindeki ... plakalı aracın dikkat ve özen yükümlüğünün ihlali nedeniyle müteveffanın sevk ve idaresindeki .... plakalı motosiklete çarparak ölümüne neden olduğunu, trafik kazasında müteveffayı yitiren davacıların, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, destekten yoksun kalma tazminat tutarları tam olarak belirleninceye kadar şimdilik baba ... için 500 TL, anne ... için 500 TL toplamda şimdilik 1000 TL olarak; aracın işleteni, sürücü ve aracın trafik sigortası olay tarihinden işletilecek en yüksek mevduat faiziyle, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme olarak davalılardan alınarak davacılara ödenmesine; davacılardan baba ... için 35.000 TL, anne ... için 35.000 TL, abi ... için 6.000 TL, abi ... için 6.000 TL ve ablası .... .... için 6.000 TL toplamda 88.000 TL manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek faiziyle, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme olarak davalılardan aracın işleteni ve sürücüden alınarak davacılara ödenmesine; aracın işleteni olan firma ve sürücünün malvarlıkları üzerine özellikle kazaya karışan ... Plakalı araca ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. .... SİGORTA ŞİRKETİ CEVABINDA; Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Davacı yanın öncelikle iddia ettiği kazanın meydana geldiğini ve zarar görenin de bu kazaya karıştığını ispat etmesi gerektiğini, davaya konu taleplerin zamanaşımına uğradığını, destekten yoksun kalma tazminatının mirastan ayrı ve bağımsız bir hak olduğundan destek iddialarının kanıtlanması gerektiğini, müteveffanın davacılara sürekli ve düzenli bir şekilde yardım ettiğinin somut delillerle kanıtlanması gerektiğini, davaya konu olayın haksız fiil niteliğinde olduğunu, ticari işin söz konusu olmadığını, bu nedenle davacı yanın ticari faiz taleplerinin reddi gerektiğini, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine, sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması, meydana geldiği iddia edilen zararın kaza ile illiyeti bulunmaması ve davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. .....TİC. LTD. ŞTİ. CEVABINDA; Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Davanın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu Mad. 97 uyarınca davanın usulden reddinin gerektiğini, şirketin yerleşim yerinin İzmir olması nedeniyle yetki itirazında bulunduklarını ve yetkili Mahkemelerin İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, devam eden ceza soruşturması olduğundan huzurdaki dava ba...