Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/886 · K. 2019/1077
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/886 K. 2019/1077

E. 2016/886K. 2019/107727 Kasım 2019
icra inkar tazminatıtazminatitirazın iptaliyetkiye itirazhizmet sözleşmesiicra takibiödeme emrifaize itirazticari faaliyetyasal sürealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2016 KARAR TARİHİ : 27/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekilİ dava dilekçesinde özetle; Dava dışı müflis borçlu ... Tic. A.Ş.'nin ... adresinde kurulu otogaz satış ve servis istasyonunda müvekkili şirket marka ve logosu altında ticari faaliyette bulunmak üzere müvekkili şirket ile Otogaz Bayilik Sözleşmesi akdettiğini, müvekkili şirketin bayilik sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini eksiksiz olarak ifa ettiğini ancak dava dışı ... A.Ş. hakkında ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden iflas kararı verildiğini, müvekkili şirketin alacaklarının ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından müflis şirket borçlarına istinaden müteselsil kefiller...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/886 Esas KARAR NO : 2019/1077

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2016 KARAR TARİHİ : 27/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekilİ dava dilekçesinde özetle; Dava dışı müflis borçlu ... Tic. A.Ş.'nin ... adresinde kurulu otogaz satış ve servis istasyonunda müvekkili şirket marka ve logosu altında ticari faaliyette bulunmak üzere müvekkili şirket ile Otogaz Bayilik Sözleşmesi akdettiğini, müvekkili şirketin bayilik sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini eksiksiz olarak ifa ettiğini ancak dava dışı ... A.Ş. hakkında ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden iflas kararı verildiğini, müvekkili şirketin alacaklarının ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından müflis şirket borçlarına istinaden müteselsil kefiller hakkında ... 23. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığını ancak davalı- borçluların takibe konu borca kötü niyetli ve haksız olarak itiraz ettiklerini, takibin durduğunu beyanla davalıların ... 23. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalılarına alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatı ödemelerine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen süresi içerisinde davaya cevap vermemişler, bir kısım davalılar vekili aşamalardaki beyanlarında davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Mahkememizce, ... 23. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesi ile; davacı tarafından davalılar aleyhine, 84.402,01 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalılara tebliği ile davalıların süresi içerisinde sundukları dilekçeler ile icra dairesinin yetkisine, borca ve ferilerine itiraz ettikleri, takibin durduğu ve iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Her ne kadar bir kısım davalılar tarafından icra dairesinin yetkisine itiraz edilmiş ise de, davacının adresinin ... olduğu, talebin para alacağına ilişkin olması sebebiyle Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 10. ve Türk Borçlar Kanunu'nun 89. maddesi uyarınca davacının kendi adresinin bulunduğu icra dairesinde takip başlatabileceği ve yetkiye itirazın haksız olduğu anlaşılmakla esas yönünden incelemeye geçilmiştir. Davacı tarafından takibe dayanak gösterilen müteselsil kefaletname ve taahhütnameler eklenerek davalılara ihtarlı isticvap davetiyesi çıkarılmış, davalıların yetkili temsilcileri bildirilen duruşmaya katılmamışlardır. Dosya, davacı ile dava dışı müflis ...Tic. A.Ş.'nin ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor tanzim edilmek ü...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1096 · K. 2019/1207

2 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1074 · K. 2019/1206

2 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/970 · K. 2019/1173

9 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1098 · K. 2019/804

17 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1089 · K. 2019/587

2 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1230 · K. 2019/998

19 Aralık 2019