E. 2016/1074 K. 2019/1206

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1074 Esas KARAR NO: 2019/1206

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/11/2016 KARAR TARİHİ: 02/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında özetle; davacı şirketin cari hesaptan kaynaklanan 5.647,19 TL alacağının tahsili amacıyla 19/07/2016 tarihinde davalı/borçlu aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı takip dosyasından ilamsız takibe geçilerek davalıya örnek 7 nolu ödeme emri gönderildiğini, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini istediklerini talep ve dava etmiştir. Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmış, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası celbedilmiştir. Davalı vekili 11/05/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; tarafların ikisinin de tacir olduğunu, tacirler arası yapılan ticari işe konu fatura ve irsaliyelerin tebliği ve teslimi gerektiğini, davacı tarafın 5.647,19 TL tutarındaki alacağın kaynağının cari hesap ekstresi olduğunu iddaia ettiğini, cari hesap içeriğine konu hiçbir faturanın müvekkiline tebliğ edilmediğini ve mahkemeye de sunulmadığını, tüm ticari defter ve kayıtların incelenmesini talep ettiklerini, icra takibinde faiz isteminin yasaya aykırı olduğunu, temerrüt şartları oluşmadan talep edilen işlemiş ve işleyecek faiz ve ferilerinin reddine, dava tarafın kötü niyetli olarak haksız tutarlarla başlatmış olduğu takibin durdurulmasındaki haklılıkları nedeniyle icra inkar tazminatı taleplerinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini istediklerini beyan etmiştir.

GEREKÇE: Dava ve cevap dilekçesi, taraf beyanları, icra dosyası, bilirkişi raporu ve dosyada bulunan bütün deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava, itirazın iptali davasıdır. Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesine karar verilmiş olup, dosyamız SMMM-KONK.KOM. bilirkişi ... a tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından hazırlanan 05/04/2019 tarihli raporda;"... Davacının sunduğu 31,12,2015 tarihli cari hesap ekstresinde davalı ile aralarında ticari ilişki olduğunun tespit edildiği, sunulan cari hesap ekstresindeki 5,647,19TL'lık bakiyenin ticari defterlerdeki ayrıntılı mizan bakiyesi ile örtüştüğü tespit edilmiştir.Davacının dava dosyasına sunduğu 21.02.2015 ve 23.02.2015 tarihli servis raporunun servis mühendisi ve Firma yetkilisinin imzalarının bulunduğu, takdiri yüce mahkemenize alt olmak üzere davacının servis hizmeti verdiği kanaatına varılmıştır. Davalının 22.02.2019 tarihli inceleme gününde defter ve belgelerini sunmadığı görülmüştür. Davacı 19.07.2016 takip tarihli İstanbul...