DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 30/06/2020 KARAR TARİHİ: 11/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------- sigortalı olan dava dışı sigortalının aracına---- tarihinde sürücü ---istikametinden gelerek ----- önüne geldiğinde------ yanlış park halinde bulunan necati------- plakalı aracın sol arka çamurluk ve ön kısmına çarpması, çarpmanın etkisi ile ---- plakalı vasıtanın sol arka çamurluk kısmına,----plakalı vasıtanın sağ ön kısmına çarpması neticesinde hasar meydana geldiği ve müvekkili sigorta şirketinin hasar ödemesi yaptığını, müvekkili sigorta şirketinin ---- gereğince halefiyet kazandığını, müvekkili sigorta şirketi için davalı(borçlu) aleyhinde --- takibi başlatıldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/241 Esas KARAR NO: 2022/114 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 30/06/2020 KARAR TARİHİ: 11/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------- sigortalı olan dava dışı sigortalının aracına---- tarihinde sürücü ---istikametinden gelerek ----- önüne geldiğinde------ yanlış park halinde bulunan necati------- plakalı aracın sol arka çamurluk ve ön kısmına çarpması, çarpmanın etkisi ile ---- plakalı vasıtanın sol arka çamurluk kısmına,----plakalı vasıtanın sağ ön kısmına çarpması neticesinde hasar meydana geldiği ve müvekkili sigorta şirketinin hasar ödemesi yaptığını, müvekkili sigorta şirketinin ---- gereğince halefiyet kazandığını, müvekkili sigorta şirketi için davalı(borçlu) aleyhinde --- takibi başlatıldığını, davalı------Sayılı İcra Dosyasına vaki itirazı nedeni ile icra takibinin durduğunu, ------müracaat edildiğini, anlaşmama tutanağı tutulduğunu, davalı (borçlu) nın icra dosyasına yapmış olduğu itiraz haksız ve hukuka aykırı olduğunu, duran icra takibine devam edebilmek için iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu beyan ile, açmış oldukları davanın kabulü ile, davalının (Borçlunun) haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptalini ve takibin devamını, davalının----- aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı---- soz konusu kaza nedeniyle------ödenmiş olup; davacının bakiye talepleri gerçek zarar ilkesi gereğince haksız olmakla, reddi gerektiğini, dava konusu kaza sonrasında şirkete yapılan ihbar üzerine hasar dosyası açıldığını ve neticede taraflarına iletilen hasar bedeline ilişkin evraklar kapsamında sigortalı araç sürücüsünün kusur oranına tekabül eden ---- onarım bedelinin -----tarihinde davacı kurum hesabına ödendiğini, fazlaya ilişkin taleplerin reddi gerektiğini, hiçbir şekilde kabul manasında olmamak üzere davacı taraf işbu dava konusu alacak bakımından "sigorta şirketleri arasında imzalanan ve aşağıdaki yargıtay kararı gereğince yargılama sırasında dikkate alınması gereken protokol" gereğince yükümlülüklerini yerine getirmemiş olmakla, söz konusu taleplerinin haksız olduğunu, davacının kusur paylaşımına ilişkin iddialarının kabulü mümkün olmamakla, kusur oranlarının tespiti bakımından Sayın Mahkemece dosyanın ----- sevk edilmesi gerektiğini, kabul manasında olmamak üzere, davacının gerçek zararının tespiti gerektiğini, bu sebeple, sayın mahkemece dosyanın bilirkişi incelemesine gönderilmesi gerektiğini, davacı yanın icra inkar tazminatına hükmedilmesi yönündeki taleplerinin reddi gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerekt...