Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/787 · K. 2021/1082
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/787 K. 2021/1082

E. 2018/787K. 2021/108220 Aralık 2021
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıtazminat davasımaddi tazminatcismani zararyasal sürekusur tespitimaddi zararmaluliyet raporubedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/06/2018 KARAR TARİHİ : 20/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ :24/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:10.11.2017 tarihinde Gölpazarı-Taraklı Devlet Karayolunda müvekkilin sevk ve idaresindeki motosikletinde bulunduğu üç araçlı yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın Gölpazarı istikametinden Taraklı istikametine gitmekte sürücülüğünü ...ün yaptığı 06 ... 186 plakalı araç (kamyon) ile taraklı istikametinden Gölpazarı istikametine gitmekte olan sürücülüğünü ...ın yaptığı 77 ... 998 plakalı araca çarpması ve aracın (otomobil) sol lastiğinin çıkarak jant üzerinde ilerlediği ve karşı şeride geçerek Gölpazarı istikametinden Taraklı...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " Karar" ESAS NO : 2018/787 KARAR NO : 2021/1082

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/06/2018 KARAR TARİHİ : 20/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ :24/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:10.11.2017 tarihinde Gölpazarı-Taraklı Devlet Karayolunda müvekkilin sevk ve idaresindeki motosikletinde bulunduğu üç araçlı yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın Gölpazarı istikametinden Taraklı istikametine gitmekte sürücülüğünü ...ün yaptığı 06 ... 186 plakalı araç (kamyon) ile taraklı istikametinden Gölpazarı istikametine gitmekte olan sürücülüğünü ...ın yaptığı 77 ... 998 plakalı araca çarpması ve aracın (otomobil) sol lastiğinin çıkarak jant üzerinde ilerlediği ve karşı şeride geçerek Gölpazarı istikametinden Taraklı istikametine gitmekte olan ...ın sevk ve idaresindeki araca (motosiklet) çarpması neticesinde meydana geldiğini, müvekkil davacının söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, Bilecik Devlet Hastanesinde tedavi altına alındığını, acil poliklinik muayenesi sonrası 10.11.2017 tarihinde taburcu edildiğini kazanın oluşumunda 06 ... 6186 plakalı araç sürücüsü ...ün 2918 Karayolları Trafik Kanununun 56/1-a (şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak) maddesinde belirtilen kurala aykırı hareket ettiği, 77 ... 998 plakalı aracın sürücüsü ...ın ve motosikletin sürücüsü ...ın herhangi bir kusurunun olmadığı Kaza Yeri İnceleme Tutanağında belirtildiğini, dolayısıyla kazanın asli kusurlusunun kamyon sürücüsü ... olduğu anlaşılmış olup husumet de söz konusu aracın trafik ...'ye yöneltildiğini, kaza nedeniyle meydana gelen zararın davalı ...Ş.'den karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ... Şirketine 04.01.2018 tarihinde yazılı başvuruda bulunulmuş olup, davalı ... şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtar olunduğunu, başvuruyla ilgili bir sonuç alınamadığını,müvekkilin kaza tarihinde çalışmadığından geliri asgari ücret üzerinden hesaplanacağını, müvekkilin 18.06.1998 doğumlu olup bekar olduğunu, gelecek kaygısı taşıdığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkil davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 3.500,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) ve 100,00-TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 3.600,00-TL tazminatının, davalı ... şirketine başvuru tarihi olan 04.01.2018 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilek...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1398 · K. 2021/606

12 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/758 · K. 2021/1087

20 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/77 · K. 2021/576

5 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/489 · K. 2021/787

4 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1079 · K. 2021/37

25 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/848 · K. 2021/763

27 Eylül 2021