2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " Karar" ESAS NO : 2018/1079 KARAR NO : 2021/37 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI/KARŞI DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI/KARŞI DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2018 KARAR TARİHİ : 25/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkilimin Türkiye Cumhuriyeti Tarım ve Kırsal Kalkınma Destekleme Kurumu ile yapmış olduğu ıpard ıı programı fonlarının tahsisine dair sözleşmeye istinaden davalı şirket ile davacı müvekkilime ait Bursa Orhaneli ilçesi .......... No:53 Orhaneli BURSA adresindeki taşınmaz üzerine tavuk besi tesisi yapımı için 01/11/2017 tarihli sözleşmeyi...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " Karar" ESAS NO : 2018/1079 KARAR NO : 2021/37
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI/KARŞI DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI/KARŞI DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2018 KARAR TARİHİ : 25/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkilimin Türkiye Cumhuriyeti Tarım ve Kırsal Kalkınma Destekleme Kurumu ile yapmış olduğu ıpard ıı programı fonlarının tahsisine dair sözleşmeye istinaden davalı şirket ile davacı müvekkilime ait Bursa Orhaneli ilçesi .......... No:53 Orhaneli BURSA adresindeki taşınmaz üzerine tavuk besi tesisi yapımı için 01/11/2017 tarihli sözleşmeyi imzaladıklarını, Davacı müvekkilim sözleşmeye ve işin yapılan durumuna göre ödemesi gereken paradan 161.000,00 TL sını bankadan 3.500,00 TL sını elden olmak üzere toplam 164.500,00 TL sı parayı davalı şirkete ödediği halde davalı şirket sözleşmeye konu tavuk besi tesis yapım işini eksik , ayıplı yaparak ve zamanında yapmayarak haksız kazanç sağlamış ve müvekkilimi zarara uğrattığını, Davacı müvekkilim Orhaneli Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/6 D. İş Esas sayılı dosyası ile taraflar arasındaki tavuk besi tesisi yapım sözleşmesine konu eksik ve hatalı yapılan işin tespitini yaptırmış dava konusu taşınmaza ilişkin bilirkişi raporunda yapılan işlerin hiç birinin projeye göre araziye uygun konumlandırılmadığını, projeye ve sözleşmeye uygun yapılmadığını, fen ve yapım şartnamesine uygun yapılmadığı temellerin proje gereği rögarların altında yapılması gerektiği halde yapılmadığı ,temel papuçlarının hiç yapılmadığı »yeniden dolgu alanının üzerine temel yapılamayacağı aksi halde kümes kodunun çok yükseğe çıkacağı,dolgu alanının kazıdan çıkan mağzeme ile yapıldığı sözleşmeye göre stabilize mağzeme getirilip dolguya serilmesi gerektiği dolgunun fazla olduğu yerde perde betonların şartnameye uygun yapılmadığı bu nedenle duvarların yıkılma ihtimali olduğu ,dava konusu inşaatın bu şekilde yapılması sonucu kullanma izni alınmasının mümkün görülmediği bilirkişilerce tespit edildiğini, davacı müvekkilim mahkeme yapılan tespit sonr Noterliğinin 12/06/2017 tarihli 11266 yevmiye numaralı ihtarnamesi il ihtar çekerek eksik ve hatalı olarak yapılan işler dolayısı ile akdedilen 01/11/2017 tarihli tavuk besi tesisi yapım sözleşmesini fesih etmiş ve yapmış olduğu ödemeleri ve maddi zararını talep ettiğini, davacı müvekkilimin işin zamanında yapılmaması , eksik ve tam bitirilememesi dolayısı ile Türkiye Cumhuriyeti Tarım ve Kırsal Kalkınma Destekleme Kurumu ile yapmış olduğu ıpard ıı programı fonlarının tahsisine dair sözleşmeye istinaden alacak olduğu hibe kredilerden ve işin bitirilememesinden kaynaklı maddi zararına ilişkin tazminat hakkı saklı olduğ...