DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından sigortalı ..... Ticaret A.Ş.'ye ait emtianın teminat altına alındığı, söz konusu emtianın 16/09/2017 tarihinde .... limanına tahliye edildiği, emtianın liman işlemlerini, davalı şirketin üstlendiği, emtialar sigortalıya teslim edildiği sırada emtianın 2 rülosu bıçakla kesilerek zarar verildiği hasarla ilgili ekspertiz raporu düzenlendiği, davacı şirketin sigortalının uğradığı zarar ve ziyanı tazmin edip, TTK 1472 uyarınca sigortalı haklarına halef olduğu, bu nedenle davalının oluşan zarardan sorumlu olduğu...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1265 Esas KARAR NO : 2019/1082
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından sigortalı ..... Ticaret A.Ş.'ye ait emtianın teminat altına alındığı, söz konusu emtianın 16/09/2017 tarihinde .... limanına tahliye edildiği, emtianın liman işlemlerini, davalı şirketin üstlendiği, emtialar sigortalıya teslim edildiği sırada emtianın 2 rülosu bıçakla kesilerek zarar verildiği hasarla ilgili ekspertiz raporu düzenlendiği, davacı şirketin sigortalının uğradığı zarar ve ziyanı tazmin edip, TTK 1472 uyarınca sigortalı haklarına halef olduğu, bu nedenle davalının oluşan zarardan sorumlu olduğu olduğu davalı aleyhine büyükçekmece .... .icra müdürlüğü'nün ... esas sayılı takibin başlatıldığı ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiği, söz konusu itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Sigortalı ... A.ş. ne ait emtianın 21/09/2017 tarihinde CFS Sahasında tam tespit işlemi gördüğü ve tutanak düzenlendiği, tam tespit tutanağının gümrük memuru davalı .... A.ş. yetkilisi ve Sigortalı yetkilisinin katılımıyla düzenlendiği, tutanağın düzenlendiği sırada davalıya herhangi bir zararın olduğuna dair bildirim yapılmadığı ve bir tutanak düzenlenmediği, Liman sahasında gerçekleşecek her türlü hasarın resmi gümrük memuru tarafından tutanak altına alınması gerektiği, emtianın hasar görmesi halinde bu durumun liman işletmesine anında ihbar edilmesi gerektiği ancak davalı şirkete herhangi bir ihbarda bulunulmadığı, emtianın işlemler tamamlandıktan sonra tam tespit işleminden bir gün sonra sigortalı yetkilisine teslim edildiği, sigortalının eşyayı tam olarak teslim aldığını kabul veya beyan ettiğini bu aşamada da eşyada zarar olduğunu beyan ve ihbar etmediğini bu nedenlerle davanın reddi ile davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesi ve davanın .... Sigorta A.Ş. ve .... Acenta ve Danışmanlık hizmetleri Ltd Şti 'ye ihbarını talep etmişlerdir. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizce Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ...... dosyası celp olunmuştur. Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasının incelenmesinde alacaklı ..... Sigorta A.Ş. borçlu .... Liman Hizmetleri ve Lojistik Sanayi Ticaret A.ş. olduğu, 15/02/2018 tarihinde 6.264,23-TL ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlu davalıya 02/03/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 09/03/2018 tarihinde takibe itiraz ettiği, takibin durduğu itirazın iptali davasının yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı görülmüştür. Gümrük Mevzuatı, Gümrük Antrepoları uzmanı ...., Sigorta Uzmanı ..., SMMM ..... tarafında...