DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/01/2018 KARAR TARİHİ : 14/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından borçlu aleyhine başlatılan Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı icra takibine borçlunun itiraz ettiğini, icra dosyasının yetkili Küçükçekmece Nöbetçi İcra Müdürlüğüne gönderilmesi üzerine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünde .... esas sayılı numarayı aldığını, borçlunun aynı şekilde itiraz ettiğini, borçlu şirketin müvekkiline farklı dönemlere ait toplamda 1.725,00 TL borcu bulunduğunu beyan ederek, itirazın iptaline takibin devamına, borçlu aleyhine %40dan az olmamak kaydıyla...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1119 Esas KARAR NO : 2019/1083
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/01/2018 KARAR TARİHİ : 14/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından borçlu aleyhine başlatılan Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı icra takibine borçlunun itiraz ettiğini, icra dosyasının yetkili Küçükçekmece Nöbetçi İcra Müdürlüğüne gönderilmesi üzerine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünde .... esas sayılı numarayı aldığını, borçlunun aynı şekilde itiraz ettiğini, borçlu şirketin müvekkiline farklı dönemlere ait toplamda 1.725,00 TL borcu bulunduğunu beyan ederek, itirazın iptaline takibin devamına, borçlu aleyhine %40dan az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyanın Mahkememize Küçükçekmece ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...... Esas ve .... Karar sayılı kesinleşmiş görevsizlik kararı ile tevzi edildiği anlaşılmıştır. Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya Mahkememize uyap sistemi üzerinden gönderilmiş olup; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 1.725,55 TL asıl alacak, 130,44 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.855,99 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusu vekili tarafından takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının iddiası, davalının icra dosyasındaki itirazı, icra dosyası ile ticari defter ve kayıtlar ile tüm dosya kapsamına göre, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, fatura borcunun ödenip ödenmediği, davacı ve davalı defterlerinde ticari ilişkinin bulunup bulunmadığının, var ise yapılmış bir ödeme olup olmadığı, tahsilin yapılmadığının tespiti için ticari defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, dava konusu hususların tespiti ile bilirkişi raporu tanzimi için tarafların Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde 25/03/2019 günü, saat 15:30'de Mahkememiz duruşma salonunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup; Mali Tablolar Değerleme Uzmanı bilirkişi .... 15/04/2019 tarihli raporunda özetle; davacının 2016 yılı defterlerinin açılış tasdikleriin ve yevmiye defterinin kapanış tasdikinin zamanında yapıldığını, kayıtların genel muhasebe usul ve esaslarına göre tutulduğunu ve davacı yönünden delil niteliği taşıdığını, faturaların resmi defterlere usulüne göre işlenmesine kaşılık faturalar ve irsaliyelerin...