DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 03/10/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin sahibi olduğu ..... plakalı aracın, 24/11/2015 tarihinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan ..... plakalı araç ile çarpışması sonucunda kaza meydana geldiğini, kazaya istinaden mağdur araç sahibi ....Tekstil adına 1.515,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, ancak yapılan incelemede kusur durumunun yanlış değerlendirilmesi sonucu davalı yana fazla ödeme yapıldığının tespit edildiğini, 23/08/2016 tarihinde...... rücu numaralı bildirim ile davalı ....Tekstile müvekkil sigorta şirketinin fazladan ödemiş olduğu 757,50...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1146 Esas KARAR NO : 2019/1009
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 03/10/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin sahibi olduğu ..... plakalı aracın, 24/11/2015 tarihinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan ..... plakalı araç ile çarpışması sonucunda kaza meydana geldiğini, kazaya istinaden mağdur araç sahibi ....Tekstil adına 1.515,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, ancak yapılan incelemede kusur durumunun yanlış değerlendirilmesi sonucu davalı yana fazla ödeme yapıldığının tespit edildiğini, 23/08/2016 tarihinde...... rücu numaralı bildirim ile davalı ....Tekstile müvekkil sigorta şirketinin fazladan ödemiş olduğu 757,50 TLnin iadesinin yapılması hususu ihtar edildiğini, ancak yapılan ihtara rağmen davalı yanca herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı/borçlu aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan işbu takibe davalı ....Tekstil 06/11/2017 tarihinde haksız olarak itiraz etmiş olduğundan, davalı/borçlunun haksız itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu beyan ile, fazlaya dair tüm talep, dava ve şikâyet hakları saklı kalmak kaydıyla, dDavalı/borçlu tarafından Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyana yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, davalı/borçlu aleyhine, alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Usulune uygun davetiye tebliğine rağmen davalı, davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, sigortacı tarafından trafik sigorta poliçesi nedeniyle ödenen tazminatın, sehven fazla ödendiğinden bahisle iadesi amacıyla yapılan icra takibine davalının itirazının iptali talebine ilişkin ilişkin olup, uyuşmazlığın davalının dava konusu kaza nedeniyle sigorta poliçesi kapsamında davacıdan talep edebileceği hasar bedeli miktarının ne olduğu, buna göre davacının davalıya sehven fazla ödeme yapıp yapmadığı, yaptıysa miktarının ne kadar olduğu hususlarındadır. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyası celbedilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 757,50-TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı süresinde itiraz ile takibin durduğu anlaşılmıştır.
Dava konusu uyuşmazlığın tespiti amacıyla dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, makina mühendisi ...... tarafından düzenlenen (29.07.2019) raporda, davalının maliki olduğu ..... marka/tip, 2003 model araç ...