DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/01/2018 KARAR TARİHİ : 18/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu hakkında Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra yolu ile takip başlattıklarını, takibe borçlu tarafından itiraz edildiğini, davalı borçlu ... tarafından borcun müvekkiline ödenmediğini, bu nedenlerle itirazın iptaline ve takibin devamına, icra inkar tazminatına, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1063 Esas KARAR NO : 2019/893
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/01/2018 KARAR TARİHİ : 18/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu hakkında Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra yolu ile takip başlattıklarını, takibe borçlu tarafından itiraz edildiğini, davalı borçlu ... tarafından borcun müvekkiline ödenmediğini, bu nedenlerle itirazın iptaline ve takibin devamına, icra inkar tazminatına, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir. Yargılama aşamasında davacı tarafından davanın takip edilmemesi nedeniyle 02/05/2019 tarihli oturumda işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 23/05/2019 tarihli yenileme tensip tutanağı ile duruşmanın 18/07/2019 tarihine bırakıldığı, ancak son oturumda da davacı vekilinin mazeretsiz olarak duruşmaya katılmadığı, bu bağlamda davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı tarafından açılan davanın HMK 150/6 (HMK 320-son) maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 44,40TL harçtan peşin alınan 257,70TL harcın mahsubu ile bakiye 213,30TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMKnın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar verildi.18/07/2019
Katip ... Hakim ...
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.