Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/392 · K. 2020/349
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/392 K. 2020/349

E. 2020/392K. 2020/34922 Eylül 2020
tazminathaksız rekabetmanevi tazminatmaddi tazminathaksız fiilbilirkişi raporutazminat davasımaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava ve birleşen davada davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalılardan ...nin yayın sahibi olduğu "..." logusu ile yayın yapan tv kanalında nişasta bazlı şeker üretimi ve gıda maddelerinde kullanımı ile ilgili olarak, pancardan üretilen şekere göre nişasta bazlı şekerin kullanıldığı gıda ürünlerinin tüketilmesinin obezite, diyabet ve kanser gibi çok ciddi sağlık sorunlarına yol açtığının bilimsel olarak tüm dünyada kabul edildiği, bu nedenle avrupanın pek çok ülkesinde ve ABD'de yasaklanmış ya da kısıtlanmış iken, üretimi ve kullanımının sadece Türkiye'de lobi faaliyetlerinin etkisi ile arttırılmakta olduğu, nişasta bazlı şekerin GDO'lu mısırdan üretildiği yönünde 31/01/2011 ve 02/02/2011 tarihlerinde ve sonraki günlerde devam edip tekrarı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/392 Esas KARAR NO : 2020/349

DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava ve birleşen davada davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalılardan ...nin yayın sahibi olduğu "..." logusu ile yayın yapan tv kanalında nişasta bazlı şeker üretimi ve gıda maddelerinde kullanımı ile ilgili olarak, pancardan üretilen şekere göre nişasta bazlı şekerin kullanıldığı gıda ürünlerinin tüketilmesinin obezite, diyabet ve kanser gibi çok ciddi sağlık sorunlarına yol açtığının bilimsel olarak tüm dünyada kabul edildiği, bu nedenle avrupanın pek çok ülkesinde ve ABD'de yasaklanmış ya da kısıtlanmış iken, üretimi ve kullanımının sadece Türkiye'de lobi faaliyetlerinin etkisi ile arttırılmakta olduğu, nişasta bazlı şekerin GDO'lu mısırdan üretildiği yönünde 31/01/2011 ve 02/02/2011 tarihlerinde ve sonraki günlerde devam edip tekrarı verilen programlarda ve tartışmalar sırasında arka planda tüketicilerce iyi bilinen meşur bir marka olan ... ürünlerinin(kavonazlarının) görüntüleri ile bu ve sair Ülker ürünlerinin üretildiği çikolata fabrikasındaki üretim görüntülerinin kullanıldığını, yapılan haber ve yayınların içeriği ile genel olarak Ülker markası ve bu markayı taşıyan ürünler gösterilerek nişasta bazlı şeker ile ilgili yorum ve açıklamalar ile bebek mamaları arasında dikkat çekici biçim ve içerikte bağlantı kurulduğu, söz konusu arka plan görüntülerinin süreklilik arz edecek şekilde verilmeye devam edildiğini, söz konusu programlarda nişasta bazlı şekerin insan sağlığına yönelik etkileri tartışılır iken "dehşet verici tespit", "tatlıdaki tatsız gerçek", "çocuklarınız için bir dakika", "çocuklarımızı koruyalım" manşetleri ile kamuyu bilgilendirmenin tamamen dışına çıkılarak ... ünvanı, markası ve ... markası ürün ve üretim görüntüleri sürekli gösterilmek ve sözlü olarak da ... marka ve ünvanı defalarca anılmak ve vurgu yapılmak suretiyle ön plana çıkartılarak açıkça ... grubunun hedef alındığını, anılan programların yanı sıra habertürk.com internet sitesinde ve aynı gruba ait ... gazetesinde aynı yönde haber ve yayın yapılarak Ülker markasına karşı geniş bir karalama kampanyası başlatıldığını belirtmiştir. Birleşen dava dosyasında davacı vekili, davalıların hukuka aykırı yayın ve haberlerle müvekkilinin kişilik haklarına ağır zararlar verdiklerini, salt ... markası ve ünvanına yönelik saldırıların bu ünvanla birleşik olarak kullanılan ve lisans hakları Türkiye'de müvekkili şirkete ait olan ... markası için de yansıma zarar doğurduğunu belirterek müvekkili şirketin lisans sahibi olduğu ... markası ürünlerine ve ticari itibarına (kişilik haklarına) yayın yoluyla saldırı niteliğindeki yayınların ... Tv ve ... internet sitesinde, davacı yayın sahibinin başkaca ulusal ve yerel basın yayın organlarında yayınlanmasını ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 58

3. Kişilik hakkının zedelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/153 · K. 2020/331

15 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/468 · K. 2022/37

14 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/316 · K. 2020/357

20 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/23 · K. 2020/431

7 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/404 · K. 2022/337

27 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/371 · K. 2022/308

13 Nisan 2022